Решение № 2А-2193/2020 2А-2193/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2А-2193/2020

Дело 2а-2193/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден 16.07.2017 Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяца лишения свободы с исправительной колонии особого режима. Осужденный освобождается 20.11.2020 по отбытии срока наказания. Осужденный совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 час. до 06 час.; запрета выезда за пределы территории Тайшетского района Иркутской области; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО2, поддержала доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС, возражал против установления ограничений в виде явок на регистрационную отметку 4 раза в месяц, а также выезд за пределы территории Тайшетского района Иркутской области, поскольку не знает, где будет проживать.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, с учетом заключения прокурора, приобщенного к материалам дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 16.07.2017 Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяца лишения свободы с исправительной колонии особого режима, осужденный совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Согласно характеристике, на осужденного СИЗО-5 г. Канска от 03.09.2020 ФИО1 распорядок дня, утвержденный начальником, не всегда соблюдает. Нарушений режима содержании допускает, к дисциплинарной ответственности привлекался, имеет 7 действующих взысканий в виде выговора и выдворения в ШИЗО, имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С представителями администрации ведет себя тактично. Социально полезные связи с родственниками поддерживает. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, о том, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом согласно ч. 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в виде обязательной явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час, запрета выезда за пределы Тайшетского района Иркутской области, поскольку административный ответчик собирался убывать в Тайшетский район после освобождения, что следует из материалов дела, а также запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, РЕШИЛ: Административное исковое заявлениеФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор, сроком до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений: - обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - запретить выезд за пределы <адрес>; - запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента оглашения. Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020.