Решение № 2-2549/2018 2-2549/2018~М-2647/2018 М-2647/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2549/2018

2-2549/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Вишняковой Т.И.,

с участием прокурора Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором указала, что ФИО3, +++ года рождения, приходится ей <данные изъяты>. В +++. ФИО3 ушла из дома и до настоящего времени ее место нахождения не установлено. По ее заявлению отделением по розыску А объявлен розыск ФИО3, который до настоящего времени положительных результатов не дал. О судьбе и месте жительства ФИО3 ей ничего не известно. Отсутствие сведений о месте пребывания ФИО3 в месте ее жительства по адресу: /// более одного года подтверждается материалами розыскного дела отделения по розыску А. Ссылаясь на то, что признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для управления имуществом ФИО3, поскольку ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ... в корпусе ... в доме № ... по ///, а также для уменьшения доли расходов ФИО3 по оплате коммунальных услуг, заявитель просит признать безвестно отсутствующей ФИО3

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно указала, что до настоящего времени место нахождение <данные изъяты> ФИО3 не известно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства по адресу: ///, с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 приходится <данные изъяты> ФИО3, местом жительства которой является ///.

Из содержания заявления следует, что в +++. ФИО3 ушла из дома и до настоящего времени ее место нахождения не установлено.

Отсутствие сведений о месте пребывания ФИО3 в месте ее жительства по адресу: /// более одного года подтверждается, как письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля.

Так, согласно информации А от +++г., ФИО1 обращалась в А с заявлением о розыске <данные изъяты> ФИО3, +++ года рождения, КУСП ... от +++г. В ходе проведения розыскных мероприятий, до настоящего времени место нахождения ФИО3 установлено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО3 была документирована паспортом гражданина Российской Федерации +++г. по ее заявлению формы ...П от +++г., иных заявлений о выдаче, замене паспорта гражданина Российской Федерации от ФИО3 в Б не поступало.

Согласно информации В от +++г. в указанный отдел исполнительные документы о взыскании с ФИО3, +++ года рождения, за период с +++ не поступали, согласно электронных книг исполнительных документов АИС ФССП России отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула. Проверить исполнительные производства, оконченные до +++. не представляется возможным, ввиду того, что исполнительные производства утилизированы на основании инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом № 682 Федеральной Службой Судебных Приставов России от 10 декабря 2010г.

По информации Г от +++г. и Д от +++г. сведениями о доходах ФИО3 по форме ... НДФЛ за +++. налоговые органы не располагают.

По сообщению Е от +++г. ФИО3, +++ года рождения, на учете не состоит, получателем пенсии и других выплат не является.

Согласно сведениям Ж ФИО3, +++ года рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. подтвердила отсутствие ФИО3 более года по месту его жительства по адресу: ///.

В обоснование цели признания ФИО3 безвестно отсутствующей заявитель указала на необходимость управления имуществом ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... по адресу: ///

На момент рассмотрения данного дела установлено, что с +++г. ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ///, ///.

В силу ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

В соответствии со ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, подтверждающие отсутствие сведений о месте пребывания ФИО3 в месте ее жительства в течение года, суд считает возможным заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО3, +++ года рождения, уроженку /// края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018г. По состоянию на 30 ноября 2018г.решение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.В,Кирилова