Постановление № 1-256/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-256/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 22 февраля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего ФИО16 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего на воинском учете, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** г.р., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что ** в период времени с 18.00 часов до 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Спорт-сервис», расположенной в 15 микрорайоне ... возле строения № А по ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения чужого имущества в свою пользу, похитил обнаруженный сотовый телефон «Реалми 8» cтоимостью 15000 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом на экране, с сим-картой сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющими, принадлежавшие ФИО14, причинив последнему значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевший ФИО14 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО15 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала по заявленному ходатайству потерпевшего ФИО14, не усматривая оснований для его удовлетворения.

Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд, принимая во внимание, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, какие-либо претензии со стороны последнего к подсудимому отсутствуют ввиду возмещения ущерба, с учетом положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ находит ходатайство потерпевшего ФИО14 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО14 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Реалми 8», коробку от него и чек о покупке телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО14, оставить последнему по принадлежности;

- детализацию счета за период ** по ** по номеру телефона ФИО14, залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: 38 RS 0№-57) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановление вступило в законную силу «____»____________2024 г.

Исп. секретарь суда _____________«_____» ___________ 2024г.

Судья