Решение № 12-421/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-421/2019

Дело №

12-421/2019


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 февраля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УРЭК» на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ООО «УРЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «УРЭК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное поздним получением копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал. Представитель административного органа с жалобой не согласилась.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от 18.12.2018 получена ООО «УРЭК» 15.01.2019, жалоба представлена мировому судье – 21.01.2019, то есть в установленный срок.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В связи, с обращением гражданина с жалобой на ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту дома, должностными лицами Государственной жилищной инспекции в отношении ООО «УРЭК» проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения санитарного законодательства. 23.08.2018 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в адрес ООО «УРЭК» выдано предписание №... об устранении в срок до ** ** ** нарушений действующего санитарного законодательства Российской Федерации.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми №... от ** ** ** в отношении ООО «УРЭК» проведена внеплановая проверка в связи с истечением сроков выполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства.

В ходе внеплановой документарной проверки исполнения предписания, проведенной с 15.10.2018 по 02.11.2018 органом, осуществляющим государственный надзор, установлено, что привлекаемое юридическое лицо, не обеспечило исполнение предписания №... от ** ** ** об устранении выявленных нарушений в установленный срок.

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 02.11.2018 № 378.

Факт невыполнения предписания в установленный срок послужил основанием для составления в отношении ООО «УРЭК» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ООО «УРЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении подтверждается предписанием №... от ** ** **, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки 02.11.2018 № 378, выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Факт направления в адрес Общества предписания от 23.08.2018 подтверждается сопроводительным письмом и почтовым уведомлением. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Общество не обращалось в адрес административного орана с заявлением о выдаче копии предписания в связи с неполучением, акт об отсутствии почтовой корреспонденции, либо иные доказательства ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении жалобы представлены не были.

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи, с чем вывод о наличии состава правонарушения и виновности ООО «УРЭК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18.12.2018 о привлечении ООО «УРЭК» административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18.12.2018 о привлечении ООО «УРЭК» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО «УРЭК» - без удовлетворения.

Судья

И.В. Новикова