Постановление № 10-17/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 10-17/2019

Председательствующий Пересторонин Д.С. Дело № 10-17-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Черногорск 15 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Черногорского городского суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А.,

потерпевшей ДТА,

защитника-адвоката Денисова И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 08 июля 2019 года, которым

ФИО1, *** судимый:

-22 января 2001 г. Балашихинским гарнизонным военным судом (с учётом постановлений Зубово-Полянского районного суда от 22 июня 2004 г., Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2011 г.) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы;

освобожден 13 июля 2012 г. по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 июля 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней;

-23 июля 2015 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 15 января 2014 г.) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 15 апреля 2015 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 23 августа 2016 г. по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца;

-26 марта 2019 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, выслушав выступление подсудимого ФИО1 и адвоката Денисова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей, не настаивавшей на нахождении ФИО1 под стражей, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2019 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ему не было известно о судебном заседании, назначенном на 03 июля 2019 г. Обращает внимание, что в данный момент у него сломаны пяточные кости на обеих ногах, имеется ушиб левого локтя, в связи с чем он не может ходить. Просит меру пресечения отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй судебного участка № 2 г. Черногорска рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 УПК РФ обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом, что было нарушено подсудимым.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республика Хакасия от 20 июня 2019 г. по уголовному делу назначено судебное заседание на 03 июля 2019 г., мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Конверт с постановлением о назначении судебного заседания, направленным по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

03 июля 2019 года судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут 08 июля 2019 года из-за неявки в судебное заседание подсудимого ФИО1, и вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого на 14 часов 08 июля 2019 г.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Черногорского городского отдела УФССП по РХ от 08 июля 2019 года, по месту проживания по адресу: г. Черногорск, *** ФИО1 не было, со слов соседей по данному адресу более 2-х месяцев никто не проживает, квартира сдаётся в аренду, квартиранты постоянно меняются, местонахождение его неизвестно, в связи с чем осуществить его привод не представилось возможным.

Достоверных сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания 03 и 08 июля 2019 г. суду апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности в период испытательного срока по предыдущему приговору, уклонился от явки в суд, не проживал по месту жительства, суд правильно установил, что подсудимый скрылся и его местонахождение не известно, что является основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные меры пресечения не могли обеспечить надлежащее поведение подсудимого и его явку в суд.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не мог явиться в судебное заседание, поскольку не знал о нём, не свидетельствует о незаконности постановления суда, поскольку не является уважительной причиной неявки подсудимого в судебные заседания, назначенные на 03 и 08 июля 2019 г.

Иные доводы подсудимого и защитника выводы суда не опровергают.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. В связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение постановления суда в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 08 июля 2019 г. в отношении подсудимого ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова