Постановление № 5-165/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-165/2020

Дело <№*****>

<№*****>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Парфенова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>А, не инвалида, безработного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего общее среднее образование, не привлекавшегося к административной ответственности, судимого <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> минут гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, подтвердил, что действительно находился по адресу <адрес><данные изъяты> минут, однако нецензурной бранью не выражался.

Свидетель [ФИО]3 при рассмотрении дела пояснил, что ни в дружеских, ни в родственных, ни в конфликтных отношениях с [ФИО]4 не состоит, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> гражданин ФИО1 находясь у <адрес> и в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью, [ФИО]3 делал ФИО1 замечания, тот не прекращал. Кроме [ФИО]3 на улице находились еще [ФИО]5 и [ФИО]6

Свидетели [ФИО]5 и [ФИО]6, будучи допрошенными в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении также пояснили, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания [ФИО]3 тот не реагировал.

Рассмотрев и проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Это подтверждено протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><адрес>, рапортом и письменным объяснением сотрудника полиции [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, где тот указал, что в его присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью, а также показаниями свидетелей [ФИО]7, [ФИО]6 и [ФИО]5, данными при рассмотрении дела.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями [ФИО]7, [ФИО]6 и [ФИО]5 при рассмотрении дела не установлено, показания данных свидетелей противоречий не содержат, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью опровергаются вышеизложенными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1

Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания гражданина [ФИО]3 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, срок и порядок оставления протокола не нарушен.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося отрицательно и имеющего судимость, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Назначенное наказание исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский».

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено, копию постановления по делу об административном правонарушении получил <ДД.ММ.ГГГГ> подпись