Решение № 2-7765/2017 2-7765/2017~М-7233/2017 М-7233/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7765/2017

Дело № 2-7765/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору кредитования путем выдачи кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № *** с лимитом кредита 30 000 рублей на 12 месяцев ФИО2 Для отражения операций по карте, банк открыл держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. 30 августа 2016 года ФИО2 умер, по состоянию на 17 июля 2017 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг 56 802 рубля 92 копейки, просроченные проценты 8 250 рублей 05 копеек.

Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № *** за период с 21 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года в размере 65 052 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 59 копеек.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, указывала, что после смерти отца обращалась с заявлением в банк о прекращении начисления задолженности, но сумма увеличилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из заявления на получение кредитной карты от 04 сентября 2012 года, ФИО2 была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № *** с лимитом кредит 30 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета. Полная стоимость кредита 20,50 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на 17 июля 2017 года сумма задолженности по кредиту составила 65 052 рубля 97 копеек, из которых просроченный основной долг 56 802 рубля 92 копейки, просроченные проценты 8 250 рублей 05 копеек.

Рассматривая требования истца к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В силу ч. 1,2,3 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из представленного наследственного дела 02-26 № 152/2016 ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2

Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующее.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей собственности на квартиру ***, дома *** по ул. ***, пгт *** Амурской области составляет 479 581 рубль 68 копеек.

Кадастровая стоимость жилого помещения, согласно кадастровой справки по состоянию на 26 октября 2016 года составляет 959 163 рубля 38 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору кредитования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно начислений процентов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку из представленной в материалы дела расчета задолженности, проценты за пользование денежными средствами с момента смерти ФИО2 начислены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2551 рубль 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 227436 от 31 июля 2017 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** за период с 21 сентября 2016 года по 17 июля 2017 года в размере 65 052 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 ноября 2017 года.

Председательствующий Г.В. Фандеева