Постановление № 5-215/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-215/2019

Дело № 5-215/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 17 апреля 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 марта 2019 года в 17 часов 00 минут, ФИО2, управляя автомобилем Инфинити FX 45 г/н [суммы изъяты] региона, находясь возле д.26/1 по ул.Крайняя г.Новый Уренгой, совершив наезда на шлагбаум повредив его, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою проводилось административное расследование.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, а так же подтвердила свои объяснения данные в ходе сбора дела, а именно, что вину в инкриминируемом правонарушении признала в полном объёме, действительно управляя а/м Инфинити FX 45 г/н [суммы изъяты] региона после повреждения шлагбаума покинула место ДТП, однако 23 марта 2019 года наняла сотрудников ООО «Умные конструкции», которые произведи замену повреждённого ею шлагбаума, 25 марта 2019 года генеральный директор данной организации сообщил ей что претензий к ней не имеет.

Согласно объяснений ФИО3 20 марта 2019 года примерно в 16 часов 30 минут он находился на своём рабочем месте – в боксе ООО «УКС» по адресу: <...> видел, как под закрытый шлагбаум организации проехал автомобиль Инфинити FX 45 г/н [суммы изъяты] региона, переломив данный шлагбаум у основания. Автомобиль проехал на территорию организации, из данной машины вышла женщина – водитель. К ней подошёл водитель их организации ФИО4, сфотографировал указанную машину, после чего женщина села обратно и уехала. ФИО5 также пояснял, что женщина-водитель была с признаками алкогольного опьянения (л.д.11).

Кроме признания своей вины ФИО2, пояснений свидетеля, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОР ДПС ОМВД России по г.Новому Уренгою (л.д.2), протоколом об административном правонарушении 89 АС 829331 от 16 апреля 2019 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором ФИО2 пояснила, что скрылась с места ДТП так как испугалась (л.д.4); протоколом осмотра ТС от 16 апреля 2019 года, согласно которого осмотрен а/м Инфинити FX 45 г/н [суммы изъяты] региона (л.д.5-9); схемой места ДТП (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 марта 2019 года (л.д.13-8); ориентировками (л.д.20, 21).

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО2 оставила в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого она являлась. Нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признаёт:

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – добровольное устранение причиненного вреда;

- в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает характер общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

руководствуясь ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1