Решение № 2-2049/2018 2-2049/2018~М-1997/2018 М-1997/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2049/2018

2-2049/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Митрохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №*** о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГ ОАО «ОТП Банк» заключил договор №*** уступки прав требования (цессии) в рамках которого возмездно уступил ООО «СААБ» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ к заемщику ФИО1 в размере задолженности <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований), а также досудебное требование.

В настоящее время ответчик также не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита, в связи с чем сумма задолженности по прежнему составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ООО «СААБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие и вынесении заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения сторон по заключенному договору о карте регулируются нормами главой 42 (Заем и кредит) и 45 (Банковский счет) ГК РФ, так как данный договор является смешанным.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

По смыслу статьи 850 ГК РФ, платежи со счета при отсутствии собственных денежных средств Клиента на нем могут быть осуществлены Банком в различных целях по соглашению с Клиентом (заемщиком). Платежами по смыслу Закона признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств Клиента перед контрагентами, в том числе Банком.

На сумму платежей (сумму кредита) со счета при отсутствии собственных денежных средств Клиента подлежат начислению проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением №*** на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и банком в офертно-акцептной форме был заключен договор №*** о предоставлении и обслуживании кредитной карты, включающий в себя и договор потребительского кредита, открыт счет карты №*** и выпущена банковская карта №*** со сроком действия до ДД.ММ.ГГ, с лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 8.1.10.1, п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Ответчиком обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ ОАО «ОТП Банк» заключил договор №*** уступки прав требования (цессии) в рамках которого возмездно уступил ООО «СААБ» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ к заемщику ФИО1 в размере задолженности <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику заказной корреспонденцией уведомление об состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «СААБ» являются основанными на законе.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 318871.65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6389 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 318871.65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6389 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева