Приговор № 1-254/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело №1-254/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 3 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,,

защитника - адвоката МРКА АК АП РМ Бражиной О.В., представившей удостоверение №15 и ордер №3230 от 03.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 на участке местности, находящемся в пятидесяти метрах в северо-восточном направлении от дома № 27 по ул. Чернышевского г. Саранска Республики Мордовия, увидел дикорастущее растение конопля. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступление преступных последствий, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в вышеуказанное время, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 6,7 грамма, часть которого поместил в пачку из-под сигарет «LМ», который положил в правый наружный карман своей куртки, а часть - в бумажный сверток, который положил в правый передний боковой карман своих спортивных трико, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления. Продолжая свои преступные действия по незаконному хранению вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 осознавая, что он осуществляет незаконное хранение наркотического средства, запрещенного в обороте на территории Российской Федерации, в тот же день от вышеуказанного места направился к автомобилю марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, который был припаркован около дома № 30 по ул. Кутузова г. Саранска, где примерно в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 40 минут 02.09.2017 высушил и измельчил незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 6,7 грамма, после чего часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 6,7 грамма, вновь поместил в пачку из-под сигарет «LМ», который положил в правый наружный карман своей куртки, и в бумажный сверток, который положил в правый передний боковой карман своих спортивных трико, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 6,7 грамма с целью дальнейшего личного потребления. 2 сентября 2017 года примерно в 20 часов 50 минут около дома №30 по ул. Кутузова г. Саранска ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, после чего хранящиеся при нем пачка из-под сигарет «LM», а также бумажный сверток, внутри которых находилось незаконно приобретенное и хранившееся им с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 6,7 грамма, было обнаружено в правом наружном кармане его куртки и в правом переднем боковом кармане его спортивных трико и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции на месте задержания 02.09.2017 в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут.

Согласно справке об исследовании №7581 от 03.09.2017 и заключению эксперта №7900 от 28.09.2017, представленное растительное вещество, изъятое 02.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 6,7 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), является наркотическим средством (список 1, раздел Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сушенном виде 6,7 гр. соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бражина О.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 6,7 грамма, часть которого употребил, а часть поместил в пачку из-под сигарет «LМ», который положил в правый наружный карман своей куртки, и в бумажный сверток, который положил в правый передний боковой карман своих спортивных трико, где стал незаконно хранить для личного потребления. Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации - каннабис (марихуана), общей массой в сушенном виде 6,7 гр., подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

При определении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, работу (л.д.95-96, 106), проживает в гражданском браке, <данные изъяты> военнообязанный (л.д.97, 139-119), не судим, но привлекался к административной ответственности (л.д. 98-100), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.107, 109 118), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты> суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимому, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой, пачку из-под сигарет «LM», бумажный сверток, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и прекурсоров УМВД России по го Саранск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин