Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-121/2021

Дело № 2-121/2021

УИД 28RS0015-01-2021-000077-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 17 марта 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

адвоката Шкирятовой Д.Ю., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 150 от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя истца Администрации г. Райчихинска Амурской области на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Райчихинска Амурской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Райчихинска Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в его обоснование, что <адрес> состоит в реестре и является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма помещения в г. Райчихинске № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи искового заявления, в указанной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. главы г Райчихинска К.Ю.Н., поступила жалоба от Д.Н.Н. на жильцов <адрес> которые длительное время затапливают ее квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено требование в котором ему предлагалось в течение 10 дней с момента получения требования, предоставить доступ в занимаемое жилое помещение с целью его осмотра, принять меры по устранению неисправностей санитарно-технического оборудования, а также в течение 30 дней принять меры по оплате текущих платежей за ЖКУ и погашения имеющейся задолженности, которая на момент направления требования составила 164440.35 руб.

В установление сроки мер по исполнению требования, ФИО2 не принято.

Согласно Акта обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, квартира находиться на втором этаже четырехэтажного многоквартирного дома, входная дверь закрыта на замок, доступ в жилое помещение для проведения обследования, отсутствует. Со слов соседей установлено, что ФИО2 в <адрес> не проживает более 6 месяцев. В январе 2020 года в результате размораживания радиатора отопления в <адрес> (по причине оставления открытой балконной двери), произошло затопление нескольких квартир.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО2 было направлено повторное требование с аналогичными требованиями.

Данное требование ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО2 направлено требование о расторжение договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования <адрес>, установлено, что ФИО2 по указанному адресу постоянно не проживает. В квартиру приходят посторонние лица, шумят в ночное и дневное время, сотрудниками полиции по данным фактам составлялись протоколы об административном правонарушении. В связи с имеющейся задолженностью за коммунальные услуги, <адрес> отключена от электроснабжения. ФИО2 неоднократно самовольно подключал квартиру к электроснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес МО МВД России «Райчихинское» направлен запрос информации об имевшихся в 2019-2020 годах обращениях жильцов <адрес> и о принятых мерах в отношении гражданина ФИО2

Из ответа МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, следует, что за указанный период в МО МВД России «Райчихинское» поступало сообщение гр-ки Б.Е.И. об открытой балконной двери <адрес> замерзания системы отопления (отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям <адрес> (назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей).

Согласно выписке из лицевого счета № ООО «Райчихинская управляющая компания», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по квартирной плате и коммунальным платежам составляет 15124.56 руб.

Из ответа филиала ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ, за исх, № следует, что с момента первого фактического подключения на имя ФИО2 открыт лицевой счет № по адресу <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленные коммунальные услуги по данному лицевому счету составила 16527.45 руб. в т.ч. за электроэнергию 2394.29руб.

Задолженность за период с 2017 года по сентябрь 2020 года составила 129024.26 руб

На основании изложенного просит договор социального найма жилого помещения № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между учреждением администрации <адрес> и ФИО2 расторгнуть. Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого жилого помещения - <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель учреждения - Администрации г. Райчихинска Амурской области на основании доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнил, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО2 не погасил задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам, не изменил своего отношения к условиям и поведению проживания в указанной квартире. Просил суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Учреждением администрации города Райчихинска и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из <адрес> без предоставлением другого жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Назначенный судом для представления интересов ФИО2 – адвокат Шкирятова Д.Ю. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по тем основаниям, что ответчику не где будет проживать.

Представитель третьего лица на стороне истца, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо С.А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего им выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция не востребовалась, судебные извещения, адресованные ответчику по последнему известному его месту жительства, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела при признании причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, но поскольку им не представлено сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд в силу положений ст. 154 ГПК РФ о разумности сроков рассмотрения дела считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, адвоката Шкирятову Д.Ю., свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Гречухиной Ю.А., полагавшей возможным заявленные исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью, что следует из справки Комитета по управлению имуществом города Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением администрации города Райчихинска и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является <адрес>. В соответствии с договором социального найма квартира передана в пользование ФИО2 и С.А.А.

По данным поквартирной карточки ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: Райчихинск <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С.А.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года

Предметом рассмотрения дела являются требования администрации г. Райчихинска о расторжении договора социального найма и выселении ответчика из занимаемого жилого помещения, обоснованные нарушением прав и интересов соседей, невнесением оплаты коммунальных услуг более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Пунктом 2. договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, обеспечивать их сохранность., поддерживать в чистоте и порядке жилое помещение, производить текущий ремонт, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что по требованию наймодателя настоящий договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае использования нанимателем жилого помещения не по назначению; разрушение или повреждение жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; невнесение платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещением и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" закреплено, что к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Как следует из представленных истцом материалов, ДД.ММ.ГГГГ от сособственника <адрес>, Д.Н.Н. поступило заявление о принятии мер к ФИО2, который нарушают жилищные права (длительное время не проживает в квартире, топит ее квартиру).

Согласно комиссионного Акта от ДД.ММ.ГГГГ обследована <адрес>, в ходе которого установлено, что входная дверь закрыта на замок, доступ в квартиру отсутствует. Со слов соседей Д.Р.И.., Б.Е.Н., ФИО2 в <адрес> не проживает более 6 месяцев. В январе 2020 года в результате размораживания радиатора отопления в <адрес> (была открыта балконная дверь), произошло затопление нескольких квартир.

ДД.ММ.ГГГГ повторно обследовано спорное жилое помещение, составлен акт, в результате чего было установлено, что на момент обследования ФИО2 отсутствует. По информации соседей, ФИО2 в <адрес> постоянно не проживает. Периодически приходит с посторонними лицами. После чего шумят в дневное и ночное время. По данному факту сотрудниками полиции составлялся протокол. В связи с имеющейся задолженностью за коммунальные платежи, <адрес> отключена от электроснабжения. ФИО2 неоднократно самовольно производил подключение квартиры к системе электроснабжения.

Из ответа Врио. начальника МО МВД России «Райчихинское» П.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в МО МВД России «Райчихинское» за 2019-20220 года поступало сообщение Б.Е.Н. по факту открытой балконной двери <адрес> и возможного перемерзания системы отопления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно Выписки из лицевого счета № по адресу <адрес>, наниматель Сементин В.АВ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 155124.56 руб.

Согласно Выписки из лицевого счета № по адресу <адрес>, наниматель Сементин В.АВ., за период с 01.01.20120 года по ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 72961.19 руб.

Из ответа филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за период с сентября 2017 года по октябрь 2020 года, лицевой счет № по адресу <адрес>, наниматель ФИО2, составляет 129024.526 руб.. Поступление последнего платежа - январь 2020 года в сумме 2 рубля.

Из ответа филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за период с января 2020 года по январь 2021 года, лицевой счет № по адресу <адрес>, наниматель ФИО2, составляет 122884.98 руб.. Поступление последнего платежа - декабрь 2020 года в сумме 18022.03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ приостановлено энергоснабжение <адрес>, о чем свидетельствует соответствующий Акт.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04.08.2020г. выявлены факты самовольного подключения потребителя ФИО2 к сети электроснабжения по адресу <адрес>, о чем свидетельствуют Акты б\н.

Согласно ответа ООО «Райчихинская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, согласно сведениям аварийно-диспетчерской службы ООО «Тепловодоканал» ДД.ММ.ГГГГ, из квартир № и № многоквартирного жилого дома по <адрес>, в 13 часов 00 минут и 13 часов 25 минут, поступили обращения граждан по вопросу затопления жилых помещений из <адрес>. При выезде аварийной бригады, доступ в <адрес> отсутствовал. Слесаря перекрыли стояк отопления по залу сбросив с системы отопления теплоноситель. При визуальном осмотре с улицы <адрес> выявлено, что дверное полотно в зальной комнате на балконе <адрес> открыто настежь. Возможной причиной затопления послужил размороженный радиатор отопления.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов слесарям аварийной службы, при участии работников Администрации <адрес>, удалось попасть в <адрес> установлено, что в зале переморожен чугунной радиатор отопления. Слесарями данный радиатор был демонтирован, установлены заглушки на трубопроводе, запущено отопление.

Из ответа начальника МО МВД России «Райчихинское» Е.А.В., от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Райчихинское» в книге учетов сообщений о преступлениях, зарегистрировано три обращения от гр-ки Б.Е.Н., по факту нарушения тишины и спокойствия гражданином ФИО2. проживающим по адресу <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики выданной ст. УУП МО МВД России «Райчихинское» К.Н.Н., ФИО2 <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями информационного центра УМВД России по Амурской области о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, материалами дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Райчихинска в адрес ответчика направлены предупреждения о неоднократном нарушении правил проживания, систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, бесхозяйственным обращением с муниципальным жилым помещением, наличием задолженности по коммунальным платежам, предупреждался администрацией г. Райчихинска о необходимости устранения нарушений, погашения задолженности за жилое помещение в течении 30 дней с момента получения требования.

Требования направлены заказным письмом в адрес ответчика ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлено доказательств предпринятых мер для устранения указанных в предупреждениях нарушений (оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги).

Свидетель Б.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает в одном подъезде с ответчиком. ФИО2 не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, портит общедомовое имущество. Квартира отключена от электроэнергии в связи с неуплатой. ФИО4 незаконно подключался к сети энергоснабжения. В квартире собирает лиц асоциальной направленности. Распивают спиртное, нарушают тишину. Отставив открытой балконную дверь в зимнее время года, разморозил системы отопления в доме. Своим поведением и поведением своих гостей делает невыносим проживание с ним в одном доме, высказывают угрозы, пугают жильцов. Неоднократно вывязывались сотрудники полиции.

Свидетель Д.Н.Н. в судебном заседании показала, что она проживает в одном доме с ответчиком. ФИО2, постоянно нарушает тишину. В его квартире собираются посторонние лица, распивают спиртные напитки, делают невозможным проживание с ним в одном доме.

Свидетель Д.Р.Т. в судебном заседании показала, что проживает в одном доме с ФИО2 В квартире ответчика постоянно собираются компании, шумят в любое время суток, на замечания не реагируют, грубят соседям, угрожают. Жить в одном доме с ответчиком невозможно.

Рассматривая вопрос о причинах невнесения платы, судом установлено, что сведений о размере дохода ответчика за период, предшествующий шести месяцам до обращения истца в суд с данными требованиями, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выселение из жилого помещения является крайней мерой реагирования, что истцом в адрес ответчика направлялись предупреждения о возможном выселении, что ответчиком указанные нарушения не устранены, доказательств уважительных причин для устранения указанных нарушений судом не установлено и ответчиком не представлено, требования о расторжении договора социального найма с ответчиком и его выселении без предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В качестве основания для расторжения договора социального найма и выселении судом также принимается довод иска о систематическом нарушении ответчиком прав и законных интересов соседей, нарушением правил проживания, поскольку материалами дела подтверждено, что после предъявления требований об устранении нарушений и возможном выселении ответчик не изменил свое поведение.

Поскольку требования истца о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении подлежат удовлетворению, требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Учреждением администрации города Райчихинска и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из <адрес> без предоставлением другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова.