Решение № 2-535/2026 2-535/2026(2-6778/2025;)~М-5167/2025 2-6778/2025 М-5167/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-535/2026

дело № 2-535/2026

53RS0022-01-2025-011095-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок необходимо для исполнения судебного постановления, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности перед взыскателем ФИО3 по данному исполнительному производству составляет 831 200 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок площадью с кадастровым номером № и находящееся на нём здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, д. Бараниха, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, указав, что в отношении ФИО2, помимо первоначально указанного в иске исполнительного производства, имеется ещё два исполнительных производства, а общий размер задолженности перед взыскателями ФИО3 и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» составляет 850 240 рублей 52 копейки. Кроме того, имеется задолженность по исполнительскому сбору в размере 59 184 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Истец, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «ТНС энерго Великий Новгород», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известным адресам, в том числе по последнему адресу регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о её надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона, нашедшему отражение в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В данный перечень, содержащийся в ст. 446 ГПК РФ, включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 4 ст. 69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также судебных приказов мирового судьи судебного участка № Выборгского судебного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО3 и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взысканы задолженности по денежным обязательствам. Соответствующие решение и судебные приказы были предъявлены к исполнению и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, согласующимся со сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными материалами исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, в настоящее время в отношении ФИО2 на исполнении находится 3 исполнительных производства, объединённых в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет более 850 000 рублей. Кроме того, у ФИО2 имеется задолженность по исполнительским сборам на сумму более 59 000 рублей.

В связи с недостаточностью у ответчика ФИО2 денежных средств имеются основания для обращения взыскания по указанному исполнительному производству на имущество ответчика.

Как видно из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 2751 кв.м, имеющий кадастровый № (кадастровая стоимость 360 338 рублей 96 копеек), находящееся на нём здание площадью 68 кв.м, имеющее кадастровый № (кадастровая стоимость 287 974 рубля 75 копеек), расположенные по адресу <адрес>, а также земельный участок площадью 1540 кв.м, имеющий кадастровый № (кадастровая стоимость 200 149 рублей 86 копеек), расположенный по адресу <адрес>

Общая сумма взыскания по исполнительному производству №-СД больше стоимости указанных выше земельных участков и здания. ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявила, проявив таким образом безразличие к судьбе спорного недвижимого имущества.

Обстоятельств, в силу которых на земельные участки с кадастровыми номерами №, а также на здание с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание, не установлено. Для земельных участков установлен вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», здание является нежилым – хозяйственной постройкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно сведениям из ЕГРН на спорных земельных участках в настоящее время отсутствуют жилые дома.

При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ФИО2 может быть обращено на принадлежащие ей земельные участки с кадастровыми номерами №, а также на здание с кадастровым номером № то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 233-238, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, и находящееся на нём здание площадью 68 кв.м, имеющее кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, а также земельный участок площадью № кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года