Постановление № 5-1231/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-1231/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо квалифицировало ее действия при следующих обстоятельствах.

Так, 12 августа 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО3, облив его горячим чаем.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду показала, что данного правонарушения не совершала, конфликт с дочерью возник из-за раздела имущества, в этот день случайно опрокинула стакан с чаем после нанесения побоев со стороны дочери ФИО4

Потерпевшая ФИО4 пояснила об обстоятельствах правонарушения и просила назначить максимально строгое наказание.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела видно, что доказательств, свидетельствующих о том, что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с повреждениями ФИО3 материалы дела не содержат.

Из имеющихся в деле объяснений, заявления потерпевшей ФИО4 следует, что ФИО1 плеснула чаем на её ребенка.

ФИО1 с момента первых объяснений последовательно утверждает, что чай на ребенка опрокинулся по неосторожности в момент конфликта с дочерью и на несения ей телесных повреждений.

Таким образом, невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие действия производились ФИО1 в отношении ФИО3, их последовательность, характер, наличие связи этих действий с наступившими последствиями. Сам факт умышленного причинения повреждений ФИО1 в ходе рассмотрения дела отрицает.

Наличие таких сомнений, исходя из требований статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи прямой умысел ФИО1 на совершение правонарушения должностным лицом не доказан, косвенный умысел на совершение данного правонарушения закон не предусматривает

В этой связи ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку ее вина в совершении правонарушения не доказана.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Учитывая, что вина в совершении правонарушения ФИО1 не доказана, дело в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Т.Р.Багаутдинов