Определение № 12-282/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-282/2017

№ копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Х, рассмотрев жалобу Х на постановление инспектора ДПС ДЧ ОБДС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х от 19.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ДЧ ОБДС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х от ДД.ММ.ГГГГ Х привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об АП (неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Считая постановление о назначении административного наказания незаконным, Х обратился в суд с жалобой.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.

Статья 30.1 Кодекса РФ об АП определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие со ст.29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является шоссе Космическое, <адрес>. Административное расследование по делу не проводилось и правонарушение не было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, с учетом изложенного, данная жалоба не подсудна Центральному районному суду <адрес>, в связи с чем, она подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заводской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4, ст.30.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Х на постановление № инспектора ДПС ДЧ ОБДС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х от 19.04.2017г. направить в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Х

Копия верна. Судья Х