Постановление № 5-754/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-754/2020

55RS0007-01-2020-003674-05

Дело № 5-754/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Омск 10 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Ахметова А.М., (<...>), при секретаре Царевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие его личность, а в их отсутствие проследовать в территориальный орган полиции.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил суду, что 04.07.2020 года вечером он совместно с друзьями находился на ул. Ленина в г. Омске, спиртные напитки не употреблял, общественный порядок не нарушал, при этом к ним подошел сотрудник полиции, безосновательно потребовал от них предъявить документы удостоверяющие личность, и на его ответное требование представиться, сразу же вызвал наряд полиции, после чего на них надели наручники и доставили в отдел. Полагает, что совершенные сотрудниками полиции действия являются противозаконными.

Заинтересованное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по Г. Омску ФИО2 пояснил, что находит доводы, приведенные в протоколе обоснованными, поскольку поводом для проверки документов у ФИО1 послужило то, что он находился в компании молодых людей, употреблявших спиртное в общественном месте, пребывавших в связи с этим в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, был доставлен в ОП.

Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску (л.д.2), объяснениями свидетелей ШНН, СДН (л.д.4,5).

При этом, суд находит требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1, о предъявлении документов удостоверяющих личность, и последующем проследовании и препровождении в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, законными и обоснованными.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.п. 2 и 11 ч. ст. 12 указанного Федерального закона, сотрудники полиции обязаны, помимо всего прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 20 Федерального Закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

В данном случае, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность и последующее препровождение его в территориальный орган полиции было вызвано фактом нахождения его в общественном месте в компании лиц, употребляющих спиртное, и тем самым нарушающих общественный порядок, необходимостью установления в связи с этим его личности.

При этом, приведенные ФИО1 доводы о неправомерности предъявленных ему сотрудником полиции требований суд находит неубедительными как на основании вышеприведенных норм, регламентирующих права и обязанности граждан и сотрудников полиции, так в связи с тем, что некорректное обращение к нему сотрудника полиции не исключает в его действиях совершенного неповиновения, указанные действия подлежали обжалованию в установленном законом порядке после выполнения предъявленных ему требований.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

- получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); - ИНН <***>;

- КПП 550701001;

-ОКТМО 52701000;

- расчётный счёт <***>;

-Банк получателя: Отделение Омск;

-БИК 045209001;

-Код БК 18811601201019000140,

- идентификатор: 18880455200810018368.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.М. Ахметова