Решение № 2-3244/2017 2-3244/2017~М-3077/2017 М-3077/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3244/2017

Дело № 2-3244\2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Капуста М.А.

с участием прокурора Ляликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 15.11.2017 г.) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Рыбинск следственного управления СК РФ по Ярославской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту того, что <данные изъяты>

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления СК РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Данное постановление в дальнейшем было отменено вышестоящим руководителем следственного органа.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления СК РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Последнее, окончательное постановление о прекращении уголовного дела вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было получено извещение о праве на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела №

В результате необоснованного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности были нарушены такие его нематериальные блага как: достоинство личности, честь и доброе имя, психическое и физическое здоровье.

Сам факт необоснованного возбуждения в отношении него уголовного дела и нахождения в статусе подозреваемого в период предварительного следствия причинил ему нравственные страдания, которые усугублялись тем, что он подозревался <данные изъяты>

Сведения о возбуждении в отношении истца уголовного дела, а также существо подозрения стали известны его знакомым, а также его жене. Это вызывало в нем чувство обиды и стыда, что дополнительно причиняло нравственные страдания.

Постоянная психотравмирующая ситуация оказала негативное влияние не только на психическое здоровье истца, но также вызвало ухудшение физического здоровья. Об этом свидетельствует тот факт, что с момента возбуждения уголовного дела, весь последующий период производства предварительного следствия, истец продолжительно болел.

Психотравмирующая ситуация, связанная с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, длилась <данные изъяты> месяца - со дня возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по дату вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Размер компенсации причиненного в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности морального вреда, с учетом характера, степени и продолжительности нарушения нематериальных благ истец оценивает в 800000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. Указал, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности потерял работу, не может устроиться на работу, находился в депрессивном состоянии, лечился в <данные изъяты>

Представитель истца адвокат Солнцев М.А., действующий на основании ордера, уточненный иск поддержал. Просил учесть, что преступление относится к категории <данные изъяты>, предусматривает санкции в виде длительного лишения свободы. Следствие длилось <данные изъяты> месяца, в связи с чем истец нервничал, переживал, здоровье его ухудшилось..

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 (по постоянным доверенностям Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области) иск не признала, поддержала отзыв на иск (л.д. 48-50).

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области СК РФ ФИО3 (по постоянной доверенности) исковые требования не признал, поддержал возражения на иск.

Третье лицо следователь по особо важным делам СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала размер компенсации морального вреда завышенным.

Третье лицо старший следователь СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Третье лицо ФИО6, исполнявшая обязанности старшего следователя СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Уполномоченный доверенностью представитель третьего лица Следственного комитета РФ судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не направил.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ прокурор Ляликова К.С. полагала требования завышенными, поддержала письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает иск удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ.

По делу установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Рыбинск следственного управления СК РФ по Ярославской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту того, что <данные изъяты>

1. Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления СК РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Данное постановление в дальнейшем было отменено вышестоящим руководителем следственного органа.

2. Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления СК РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

3. Постановлением следователя следственного отдела по городу Рыбинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты> комитета Российской Федерации по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п<данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г. Рыбинск СУ СК России по Ярославской области в адрес ФИО1 было направлено извещение о праве на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела № (л.д.111).

Согласно сведений, полученных из <данные изъяты> от 06.12.2017 года по запросу суда на основании ходатайства истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в центр с жалобами на <данные изъяты>

Документально (л.д.80) подтвержден факт незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Материалы уголовного дела на дату рассмотрения данного спора находятся на проверке в <данные изъяты>, в связи с чем по запросу в суд не направлены.

В силу ст. 133УПК РФ истец является лицом, имеющим право на реабилитацию.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться степень и характер физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, продолжительность производства по делу, требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Преступление относится к категории <данные изъяты>. Истец ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> не предъявлялось.

Срок предварительного расследования неоднократно продлялся.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дело трижды прекращалось, постановления о прекращении отменялись.

Общий срок предварительного следствия по уголовному делу составил <данные изъяты> месяцев.

Истец допрашивался, участвовал в очных ставках, проводилась амбулаторная экспертиза.

После возбуждения уголовного дела истец не задерживался, не арестовывался, подписка о невыезде и надлежащем поведении, а также иная мера пресечения не избиралась.

Истец ссылается на потерю работы и ухудшение здоровья, об общественном резонансе дела.

Доводы о потере работы и невозможности трудоустроиться в дальнейшем именно в связи с возбужденным делом достаточными доказательства не подтверждены. В трудовой книжке об увольнении ДД.ММ.ГГГГ содержится запись о принятии собственником решения о прекращении трудовых отношений по п.2 ст.278 ТК РФ. Других доказательств в суд не предоставлено.

Доводы об ухудшении здоровья подтверждены справкой <данные изъяты>. Документов об обращениях в поликлинику или стационар по линии ОМС не предоставлено. Из предоставленной справки следует, что истец обращался за медицинской помощью впервые ДД.ММ.ГГГГ с жалобами <данные изъяты>

Вместе с тем со слов истца известно, что ранее он проходил лечение от <данные изъяты>

Доводы иска о разглашении следственными органами сведений об истце в связи с возбужденным уголовным делам на доказательствах не основаны.

При таких обстоятельствах, с учетом личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретных обстоятельства дела, суд полагает взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

В остальной части иска суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.12.2017 года.