Постановление № 5-630/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-630/2024

Дело №5-630/2024

УИД 22RS0065-01-2024-007333-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 15 июля 2024 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** *** от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-044, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком – уборщиком в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин., ГАО, находясь в общественном месте у здания, расположенного по адресу <адрес>, по приезду сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции МАА., сержанта полиции ПДН., и сержанта полиции НМЮ. ГАО. вел себя агрессивно, размахивал руками со словами угроз в адрес сидящих напротив в сквере граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников патрульно-постовой службы отдела полиции по УМВД России по г. Барнаулу по г. Барнаулу, при исполнении служебных обязанностей прекратить свои хулиганские действия, ГАО ответил отказом, неповиновение законному распоряжению сотрудников патрульно-постовой службы отдела полиции по УМВД России по г. Барнаулу о прекращении противоправных действий. После чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к данному гражданину сотрудниками патрульно-постовой службы отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства сковывания движения, а именно наручники. Тем самым ГАО нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ГАО вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФАД и ее объяснениями, объяснениями ФАД, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции МАА, ПДН, НМЮ, протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение не доверять которым у суда не имеется оснований.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ГАО по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: <данные изъяты>.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 106 время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева