Решение № 2А-968/2018 2А-968/2018~М-856/2018 М-856/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-968/2018

Дело №2а-968/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в размере 8 409 рублей 00 копеек: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - земельный налог за 2015 год 8 409 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 НК РФ), земельный налог (глава 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (глава 32 НК РФ). На основании ст.32 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога, в котором содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ). ФИО1, ИНН № является налогоплательщиком налогов. В установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку, однако в установленный срок обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы транспортного налога не была исполнена.

Налоговый орган обращался в мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-565/2018 мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 8409 рублей 00 копеек был отменен в связи с поступлением возражения от ФИО1

На настоящий момент задолженность составляет 8 409 рублей 00 копеек, которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области не явился, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя налогового органа, требования поддерживают в полном объеме, задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в заседания не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства административного дела.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу п.1 ст.387 НК земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в границах бывшего колхоза «Червонный Плугатырь», с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в границах бывшего колхоза «Червонный Плугатырь» (л.д.8).

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 8409 рублей 00 копеек (л.д.5), налог предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность и в установленный законом срок земельный налог не уплатил.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 8409 рублей 00 копеек.

В добровольном порядке ФИО1 обязанность по уплате земельного налога не исполнил.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 8409 руб.00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-565/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 8409 рублей 00 копеек был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.9).

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по земельному налогу до настоящего времени не уплачена, доказательств, подтверждающих своевременную уплату ФИО1 налога, суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8409 рублей 00 копеек, из которой земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - 8 409 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова