Решение № 2А-2513/2025 2А-2513/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-2513/2025

Дело № 2а-2513/2025 <.....>

УИД 59RS0006-02-2025-002009-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Колчановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Призывной комиссии Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми, Призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Пермского края, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Перми о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Пермского края, Призывной комиссии Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Перми о признании решения незаконным. В обосновании иска указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Перми. При проведении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу в 2025 году, призывной комиссией Орджоникидзевского района г. Перми в отношении него принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на (дата) С данным решением он не согласен в связи с наличием заболевания, препятствующего прохождению военной службы. Он высказывал жалобы на повышение артериального давления и на травму коленного сустава, однако не был направлен на обследование для уточнения диагноза. Категория годности ему была определена неправильно.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – Военного комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Перми, Военного комиссариата Пермского края, Призывной комиссии Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми, Призывной комиссии Пермского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, личное дело призывника, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Согласно положениям ст. 59 (чч. 1 и 2) Конституции РФ, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 28.03.1998 года Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ) воинская обязанность граждан РФ предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст.ст. 22, 25, 26, 28 Закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе ".

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Перми с (дата). При первоначальной постановке на воинский учет признан годным к военной службе.

В апреле ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого высказывал жалобы на периодические боли в коленном суставе при нагрузке, поставлен диагноз: застарелое повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава без нарушения функций, нейроциркуляторная дистония по смешанному типу. Все жалобы отражены в листах медицинского обследования, а медицинские документы приобщены. По результатам медицинского освидетельствования принято решение о категории годности Б-3.

Решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) административный истец призван на военную службу. В эту же дату ознакомлен с указанным решением и получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Перми (дата) для отправки к месту службы.

Далее, ФИО2 обратился с жалобой на решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) в призывную комиссию Пермского края.

Согласно решению призывной комиссии Пермского края от (дата) ФИО2 подлежит медицинскому обследованию, ему следует явиться на повторное освидетельствование (дата)

Повторное обследование ФИО2 не прошел. В указанную дату не явился для его прохождения.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 у суда не имеется. Обжалуемое решение административного ответчика принято в рамках предоставленной комиссии компетенции, порядок его принятия соблюден.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности по проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: проведения медицинского освидетельствования с выдачей направлений на медицинское обследование согласно озвученным жалобам административного истца суд не усматривает.

Поскольку определением от (дата) ФИО2 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Пермского края, Призывной комиссии Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми, Военному комиссариату Мотовилихинского и Орджоникидзевского района г. Перми о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья <.....> Н.А. Колчанова

<.....>