Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лух Ивановской области 22 июля 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178849 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 70608 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размер 108240 рублей 67 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776 рублей 98 копеек. Кроме того, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44588 рублей 13 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 19166 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размер 25421 рубль 31 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 рублей 64 копейки.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика не возражала относительно заочного порядка рассмотрения дела.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца,судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 81309 рублей под 59,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Величина ежемесячного платежа - 4900 рублей, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 20000 рублей, полная стоимость кредита составляет 28,77% годовых, срок действия лимита кредитования - до востребования. Состав минимального обязательного платежа устанавливается Общими условиями.

Согласно представленным истцом выпискам по счету № и счету № ответчика, ФИО1 вносил на данные счета предусмотренные платежи, последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ и далее платежи не производились.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По информации нотариуса Лухского нотариального округа наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын - ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 350332 рубля 91 копейка. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, к ответчику ФИО2, принявшему наследство после ФИО1, перешла обязанность погашения задолженности по указанному кредитному договору, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 178849 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 70608 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размер 108240 рублей 67 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 44588 рублей 13 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 19166 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размер 25421 рубль 31 копейка.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4776 рублей 98 копеек и 1537 рублей 64 копейки.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 178849 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 70608 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размер 108240 рублей 67 копеек, и судебные расходы в размере 4 776 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 44588 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 19166 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размер 25421 рубль 31 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Верховская