Решение № 2-689/2019 2-689/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-689/2019

Дело № 2-689/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием ФИО1 и представителя ООО «Авангард» - ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 21.03.2019 г. между нею и ООО «Авангард» был заключен договор об оказании юридических услуг №. По условиям договора ответчик обязался провести консультацию, составить претензию, заявление в полицию, заявление в отдел «К», жалобу в прокуратуру, жалобу в Роспотребнадзор, жалобу в ГУ МВД России, а также исковое заявление в суд, однако взятые на себя обязательства ООО «Авангард» не выполнило, ответчик ввел ее в заблуждение относительно оказанных юридических услуг, а также их стоимости, поэтому просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 21.03.2019 г., взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 28 536 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Авангард» - ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что все обязательства по договору об оказании юридических услуг от 21.03.2019 г., сторонами были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № от 21.03.2019 г., которое истица лично подписала, указав, что документы ее лично получены и претензий она не имеет, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено в судебном заседании, 21.03.2019 г. ФИО3 действуя от имени ООО «Авангард», с одной стороны, ФИО1, с другой стороны, заключили договор об оказании юридических услуг.

Из п.1.2 Договора следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: составить претензию, заявление в полицию, заявление в отдел «К», жалобу в прокуратуру, жалобу в Роспотребнадзор, жалобу в ГУ МВД России, а также исковое заявление в суд, провести консультацию.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора составляет 28 536 рублей.

На основании п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор об оказании юридических услуг в размере 28 536 рублей был оплачен ФИО1, в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из акта приема-сдачи оказанных услуг по договору № от 21.03.2019 г. следует, что ФИО1 получила вышеуказанные документы и претензий к ООО «Авангард» не имеет, о чем в акте имеется подпись истицы.

Принимая во внимание, что претензию, заявление в полицию, заявление в отдел «К», жалобу в прокуратуру, жалобу в Роспотребнадзор, жалобу в ГУ МВД России, исковое заявление в суд, истица получила посредством направления ей документов в электронном виде, подтвердив в судебном заседании, следовательно, принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг от 21.03.2019 г., ООО «Авангард» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг по договору, подписанное истицей лично и претензий она не имеет, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авангард» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов