Постановление № 5-108/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника инспектора ОИК УВМ УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: (без постановки на миграционный учет),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, прибыв на территорию РФ 17 марта 2018 года при пересечении границы РФ получил миграционную карту: серия , 12 апреля 2018 года в УВМ УМВД России по Томской области получил в установленном порядке патент для осуществления трудовой деятельности, авансовый платеж НДФЛ за патент произвел своевременно 15 декабря 2018 года в сумме 7000 рублей, до 17 февраля 2019 года, в последующим оплату не производил (патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации), тем самым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, который истек 17 февраля 2019 года, чем нарушил положения ч.ч. 1,2,5 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из протокола № 177 от 19.02.2019 об административном правонарушении ФИО1 в услугах переводчика не нуждается. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 нуждается в услугах переводчика, так как русским языком владеет в недостаточной степени и юридических терминов, а также многих слов не понимает.

В соответствии с п. 4 части 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, данный протокол и другие материалы подлежат возвращению в орган, которым был составлен протокол.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в УВМ УМВД России по Томской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: <...> (без постановки на миграционный учет), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с представленными материалами в ОИК ОВМ УМВД России по Томской области.

Судья А.Ю. Резаева