Постановление № 1/1/-100/2017 1|1|-100/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1/1/-100/2017

Дело №1/1/- 100/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 19 июля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа ... директора ООО «...» от ..., работая в должности оператора АГЗС ООО «...», расположенной по адресу: ..., 19.04.2017, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в рабочую смену, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем рабочем месте, то есть на территории АГЗС ООО «...», действуя в нарушении приказа директора ООО «...» от ... в соответствии с которым на указанной АГЗС запрещена заправка бытовых баллонов для сжиженного газа в любое время суток, приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», п.п.2.3, 3.1 РСТ РСФСР 687-83, в нарушении требований «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженный углеводородный газ ПБ 12-609-03», утвержденный постановлением Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 № 40, а именно в нарушении:

п.5.9.8. Наполненные баллоны должны проходить100% контроль наполнения;

п.5.9.9. Баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения;

п.5.9.10. Все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и заглушены заглушками, газ из не герметичных баллонов должен быть слит;

- «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, а именно в нарушении:

п.100. При продаже сжиженного углеводородного газа в баллонах (далее - газовые баллоны) необходимо осуществить предварительное техническое освидетельствование газовых баллонов. Они должны находиться в исправном состоянии;

п.101. В отношении газовых баллонов должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре;

п.102. Потребитель вправе потребовать провести контрольное взвешивание газовых баллонов;

п.103. Информация о газе и газовых баллонах должна содержать сведения о марке газа и его физико-химических показателях, о техническом состоянии газового баллона (номер баллона, масса порожнего баллона, дата его изготовления и дата очередного технического освидетельствования, рабочее и пробное давление, вместимость). Такие сведения указываются на поверхности баллона или на прикрепленной к нему пластине;

п.104. Потребитель, самостоятельно осуществляющий транспортировку приобретенного газового баллона, должен иметь возможность ознакомиться с правилами безопасности при его транспортировке, а также с правилами безопасности при замене пустого баллона;

п.105. Вместе с газовым баллоном потребителю передаются кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи;

а также, проходящий вводный инструктаж ..., а также инструктажи на рабочем месте ..., ..., ..., ..., ..., и каждые последующие три месяца до ..., действуя умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно, с целью извлечения прибыли и оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, с использованием кустарно изготовленного переходника – металлической насадки, путем навинчивания одного конца переходника на резьбовую часть бытового газового баллона и присоединения другого конца переходника к газозаправочной струбцине АГЗС, произвел заправку сжиженным углеводородным газом в объеме 40 литров, бытового газового баллона емкостью 50 литров, имеющего заводской номер ..., изготовленного в 1973 года, не прошедшего очередного технического освидетельствования в 1993 году, принадлежащего Ю.Р., согласно заключению эксперта от ..., использование представленного металлического переходника с резьбой для заправки бытовых газовых баллонов запрещено. Эксплуатация представленного для исследования баллона (зав. ...) запрещается. Данный баллон не проходил обязательных периодических технических освидетельствований с 1993 года. Обнаружено вздутие и изменение габаритных размеров (формы) баллона. Заправка сжиженным углеродным газом и дальнейшая эксплуатация данного бытового баллона запрещена. В соответствии с п. 506 «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» забракованные баллоны, не зависимо от их назначения, должны быть приведены в негодность исключающую возможность их дальнейшего использования и утилизированы согласно требованиям руководства по эксплуатации. Заправка на АГЗС представленного бытового газового баллона является нарушением требований промышленной безопасности, в т.ч. требований Федерального закона от 21.07.2013 года № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 ноября 2013г. №558 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы", Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014г. №116 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением". За оказанные услуги Ю.Р. передал кассиру АГЗС денежные средства в сумме ... рублей, то есть ФИО1 оказал Ю.Р. услугу по заправке бытовых газовых баллонов сжиженным углеводородным газом, при отсутствии соответствующего оборудования, которое не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, так как утечка газа из бытового газового баллона может привести к его взрыву с возгоранием, при наличии открытого источника огня, а также отравлению человека.

Всудебномзаседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Воронов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением судебногоштрафана основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, какого-либо вреда в результате преступления причинено не было. Он ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью в содеянном раскаялся, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа. При определенииштрафапросил учесть имущественное положение ФИО1

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просилсудего удовлетворить и прекратить уголовное дело. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа это не реабилитирующее основание, он вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия назначения судебного штрафа ему ясны и понятны, он имеет постоянное место работы и возможность уплатить назначенный судебный штраф.

Государственный обвинитель Борзенко Т.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.238 УК РФ, уголовного дела с применением меры уголовного правового характера в виде судебногоштрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

На основании ст.25.1 УПК РФ,судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 21 Постановлении Пленума ВерховногоСудаРФ от 27 июня 2013 г. №19 "О применениисудамизаконодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначениемсудебногоштрафаи истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи24, статей25,25.1,28и28.1 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи27 УПК РФобязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст.238ч.1УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Имеет постоянное место работы.

Принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела, в содеянном раскаялся, с учетом сведений о личности ФИО1, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, какой-либо вред, ущерб в результате преступления причинён не был, имеет,судприходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебногоштрафа,судучитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, семейное положение, имущественное положение подсудимого, наличие официального места работы и дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.25.1,254,446.3 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.238 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФв связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штрафотменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также положения ч.2 ст.446.3 УПК РФо том, что сведения об уплатесудебногоштрафанеобходимо незамедлительно представить всуд, либосудебномуприставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатыштрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон, металлический переходник (насадка) - хранящиеся в комнате вещественных доказательств Абдулинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области – уничтожить;

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ..., акт наблюдения от ..., компакт диск с видеозаписью, на которой происходит заправка бытового газового баллона, копия лицензии ... от ..., с серией ..., копия приложения к лицензии ... от ..., копия свидетельства о регистрации ... от ..., серия ..., копия карты учета объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, копия паспорта качества ..., выданной ... на газ углеводородный сжиженный технической марки ПБТТУ ..., протокол сходности, копия производственной инструкции по заправке газобаллонных автомобилей, утвержденной директором ООО «...» ФИО2, копия инструктажа ... по охране труда старшего оператора (оператора) АГЗС - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1 за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий