Решение № 12-214/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-214/2017

КОПИЯ

Дело №12-214/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 и его представителя – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 подал в Белорецкий межрайонный суд жалобу на данное постановление, указав, что в момент освидетельствования он был трезвый, спиртное в этот день не употреблял, выпил лекарственное средство. Освидетельствование происходило без участия понятых и они были приглашены позже освидетельствования, понятые только расписались в протоколе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в ... час ... минут на ... километре автомобильной дороге ..., в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством №..., г/н №..., находился в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. С протоколом ФИО1 согласился.

Из протокола ... от 16.04.2017 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, оно проведено ..., в ... час ... минут, с использованием технического средства измерения – АКПЭ-01М, заводской №..., согласно свидетельству о поверке №..., действительного до .... По результатам исследования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,470 мг/л. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО1 согласился.

Согласно протокола ... от 16 апреля 2017 года автомобиль №... с государственным регистрационным знаком №... задержан и передан ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиямист.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора и другими материалами.

Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Наказание за вменяемое правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился суд не принимает, поскольку он опровергается материалами дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, в протоколе об административном правонарушении факт употребления алкоголя не отрицал.

Довод ФИО1 о том, что освидетельствование происходило без участия понятых, понятые были приглашены позже, понятые только расписались в протоколе, мировым судьей не обеспечена явка понятых, суд также не принимает, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вызывались понятые на судебное заседание, однако в суд они не явились чему дана оценка мировым судьей в постановлении. Суд считает, что данный довод заявлен ФИО1 с целью избежать административной ответственности, и является способом защиты. Кроме этого каких-либо замечаний и возражений в протоколе и других процессуальных документа не содержится. Освидетельствование ФИО1 проведено с участием понятых, о чем в акте и протоколах имеются их подписи не доверять которым оснований не имеется.

При таких данных, мировым судьей в отношении ФИО1 принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 16 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: П.Г.Исаков