Приговор № 1-62/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/21

64RS0043-01-2021-000570-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО14 назначен приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову № 116 л/с от 20 сентября 2019 года на должность командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову и является таким образом должностным лицом правоохранительного органа, действуя на основании ст. 1 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности», на основании п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым «На полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции»;

на основании п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона “О полиции”, согласно которым - «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях» и должностного регламента, утвержденного начальником ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову».

29 декабря 2020 года сотрудник полиции Потерпевший №1 в 20 часов заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова в качестве ответственного от подразделения для контроля несения службы, на дежурстве он находился до 08 часов 30 декабря 2020 года. 30 декабря 2020 года примерно в 00 часов 40 минут, когда ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на автомобиле «Лада Веста» р.г.з № осуществлял объезд нарядов 1 роты ППС, находящихся на дежурстве на территории Волжского района г. Саратова, его внимание привлек ФИО2, который находился на проезжей части у <...> в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также создавал препятствие движущемуся транспорту. Сотрудник полиции Потерпевший №1 в целях пресечения административного правонарушения остановился и подошел к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и потребовал от ФИО2 прекратить совершение административного правонарушения, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сообщил о необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову. В ответ на законные требования Потерпевший №1 у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут у <адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Тут же реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком по лицу в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы слева, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья. Противоправные действия ФИО2 были пресечены Потерпевший №1, после чего ФИО2 был доставлен в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: <адрес>, прибывшим по вызову Потерпевший №1 нарядом полиции в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он служит командиром 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову. 29.12.2020 в 20 часов он заступил на дежурство ответственным для осуществления негласного контроля за несением службы подчиненными сотрудниками. Примерно в 00:40 часов он по ул. Усть-Курдюмская возле д.1 передвигался на автомобиле «Лада Веста», когда заметил неизвестного ему гражданина (как стало известно позднее ФИО2), который шел вдоль дороги с рюкзаком, шатаясь из стороны в сторону, размахивая руками. Он остановился около ФИО2, подошел к нему и спросил, что тот делает, на что ФИО2 в нецензурной форме ответил, что это не его дело. В этот момент также остановился автомобиль марки «Черри», водитель которого стал наблюдать за происходящим. Он пояснил ФИО2, что является сотрудником полиции, и предъявил удостоверение, пояснил, что тот, находясь в таком состоянии в общественном месте, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; после чего попросил данного гражданина представиться, предоставить документы, удостоверяющие личность, и в последующем проследовать в отдел полиции для установления его личности и привлечения к административной ответственности. На это ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью. Он спросил ФИО2, имеются ли у того запрещенные вещества, и если да, то их нужно выдать, на что ФИО2 ответил: «Это не твое дело, сейчас я тебе документы предъявлю», - после чего вытащил руку из кармана и нанес кулаком удар в нижнюю губу (отчего он испытал физическую боль и на губе образовались припухлость и кровоподтек), а затем левой рукой попытался нанести второй удар, который он блокировал и повалил ФИО2 на землю, связал ремнем. К нему подошел мужчина из остановившегося автомобиля и подъехал автопатруль с ФИО5 и ФИО4 ФИО2 они на служебном автомобиле ВАЗ-2114 доставили в отдел полиции, где он провел его внешний досмотр. Далее ФИО2 сел на пол и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы применения физического насилия. Он попросил ФИО2 встать и проследовать в помещение КАЗ для установления степени его опьянения и привлечения к административной ответственности. ФИО2 попросил подать ему руку, чтобы встать, на что он ответил, что не считает нужным давать ему руку и что тот может встать сам. Когда ФИО2 стал подниматься с пола, то подскочил и пытался правой рукой с размаху нанести ему (Потерпевший №1) удар в область лица в левую сторону щеки, но он успел поднять руку, и удар пришелся по руке, после чего ФИО2 был передан сотрудникам полиции для доставления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он является сотрудником полиции. 29.12.2020 с 18 ч. 00 мин. до 06 ч.00 мин. 30.12.2020 он совместно с инспектором 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Саратову ФИО4 заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля. 30.12.2020 примерно в 00 часов 45 минут им поступило сообщение от ответственного Потерпевший №1 о том, что тем на проезжей части у <...> замечен мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Необходимо было прибыть для доставления указанного мужчины в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову. 30.12.2020 примерно в 00 часов 55 минут он и ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, где увидели на проезжей части Потерпевший №1, ФИО2, а также двух гражданских. Потерпевший №1 пояснил, что им необходимо доставить ФИО2 в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову, так как ФИО2 применил по отношению к нему физическую силу. Они посадили ФИО2 в служебный автомобиль полиции, и тот был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратов. 30.12.2020 в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут по прибытию в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратов Потерпевший №1 завел ФИО2 в помещение, расположенное на первом этаже возле входа в КАЗ и начал его досматривать. Рядом с ними в этот момент находились другие сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, которые обращались к Потерпевший №1 по специальному званию «старший лейтенант полиции». Потерпевший №1 стал сопровождать ФИО2 в камеру для административно задержанных. В период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в коридоре первого этажа ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову у двери входа в КАЗ ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица (л.д. 101-104).

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым он является сотрудником полиции. 29.12.2020 с 18 ч. 00 мин. до 06 ч.00 мин. 30.12.2020 он совместно с командиром отделения 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Саратову ФИО5 заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля. 30.12.2020 примерно в 00 часов 45 минут им поступило сообщение от ответственного Потерпевший №1 о том, что тем на проезжей части у <...> замечен мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Необходимо было прибыть для доставления указанного мужчины в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову. 30.12.2020 примерно в 00 часов 55 минут он и ФИО5 прибыли по адресу: <адрес>, где увидели на проезжей части Потерпевший №1, ФИО2, а также двух гражданских. Потерпевший №1 пояснил, что им необходимо доставить ФИО2 в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову, так как ФИО2 применил по отношению к нему физическую силу. Они посадили ФИО2 в служебный автомобиль полиции, и тот был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратов. 30.12.2020 в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут по прибытию в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратов Потерпевший №1 завел ФИО2 в помещение, расположенное на первом этаже возле входа в КАЗ и начал его досматривать. Рядом с ними в этот момент находились другие сотрудники полиции, одетые в форменное обмундировании, которые обращались к Потерпевший №1 по специальному званию «старший лейтенант полиции». Потерпевший №1 стал сопровождать ФИО2 в камеру для административно задержанных. В период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в коридоре первого этажа ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову у двери входа в КАЗ ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица (л.д. 105-108).

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он является сотрудником полиции. 29.12.2020 с 20 ч. 00 мин. до 08 ч.00 мин. 30.12.2020 он совместно с инспектором (ППС) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО7 заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе автопатруля. 30.12.2020 в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут он находился в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову, когда Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО4 был доставлен ФИО2 Сотрудники полиции обращались к Потерпевший №1 по специальному званию «старший лейтенант полиции». После проведенного ФИО3 досмотра, он начал сопровождать ФИО2 в камеру для административно задержанных. 30.12.2020 в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в коридоре первого этажа ОП-1 у двери входа в КАЗ ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар рукой, сжатой в кулак, в область лица (л.д. 109-111).

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым 30 декабря 2020 года примерно в 00 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле «Чери Фора» г.р.з. № к себе домой совместно со своей сожительницей ФИО9 и увидел около дома 1 по ул. Усть-Курдюмской города Саратова ранее незнакомого мужчину (как стало известно позднее, ФИО2), который вел себя вызывающе, был неопрятно одет и шел по проезжей части. Перед ним ехал автомобиль «Лада Веста». Они остановились с водителем вышеуказанного автомобиля «Лада Веста» и вышли из машин. Водитель «Лады Весты» первым подошел к ФИО2, представился сотрудником полиции Потерпевший №1, предъявив при этом свое служебное удостоверение, после чего попросил ФИО2 покинуть проезжую часть и продолжить движение по пешеходной зоне. На данное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил в грубой форме и сообщил, что никуда не уйдет. Он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта ФИО2 Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что тот своим поведением совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, пояснил суть правонарушения, и что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, для чего нужно проследовать в отдел полиции. На данные требования ФИО2 в грубой форме начал отказываться проследовать с Потерпевший №1 в отдел полиции, а на требование Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица и еще один раз замахнулся на него рукой. После этого Потерпевший №1 повалил ФИО2 на асфальт и завел его руки за спину, однако ФИО2 не успокаивался и пытался вырваться. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Потерпевший №1 дал им команду доставить ФИО2 в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства, те взяли под руки ФИО2, посадили его в автомобиль и уехали в отдел полиции (л.д. 112-115).

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым 30 декабря 2020 года примерно в 00 часов 40 минут она ехала на автомобиле «Чери Фора» г.р.з. О413ОН 64 регион совместно со своим сожителем ФИО8 и увидела около дома 1 по ул. Усть-Курдюмской города Саратова ранее незнакомого мужчину (как стало известно позднее, ФИО2), который вел себя вызывающе, был неопрятно одет и шел по проезжей части. Впереди ехал автомобиль «Лада Веста». Они остановились с водителем вышеуказанного автомобиля «Лада Веста» и вышли из машин. Водитель «Лады Весты» первым подошел к ФИО2, представился сотрудником полиции Потерпевший №1, предъявив при этом свое служебное удостоверение, после чего попросил ФИО2 покинуть проезжую часть и продолжить движение по пешеходной зоне. На данное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил в грубой форме и сообщил, что никуда не уйдет. Он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта ФИО2 Потерпевший №1 сообщил ФИО2, что тот своим поведением совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, пояснил суть правонарушения, и что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, для чего нужно проследовать в отдел полиции. На данные требования ФИО2 в грубой форме начал отказываться проследовать с Потерпевший №1 в отдел полиции, а на требование Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица и еще один раз замахнулся на него рукой. После этого Потерпевший №1 повалил ФИО2 на асфальт и завел его руки за спину, однако ФИО2 не успокаивался и пытался вырваться. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Потерпевший №1 дал им команду доставить ФИО2 в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства, те взяли под руки ФИО2, посадили его в автомобиль и уехали в отдел полиции (л.д. 116-119).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <...> с участием потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе осмотра пояснил, что 30 декабря 2020 года в период времени примерно с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ФИО2 нанес ему 1 удар рукой в область лица и попытался нанести еще один удар, который был им блокирован (л.д. 38-40).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен коридор первого этажа ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес>. Данный коридор представляет собой помещение размером 3х8 метров. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал рукой на участок местности, расположенный у двери входа в камеру для административных задержанных, и пояснил, что на данном участке местности 30 декабря 2020 года в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО2 нанес ему удар рукой в область лица в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (л.д. 41-43).

Заключение эксперта № 4216 от 06.01.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имеется кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы слева, указанное повреждение возникло от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), от не менее 1 травматического воздействия, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинившее вред здоровью (л.д. 50-51).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № 1 СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области с участием Потерпевший №1, который в ходе осмотра пояснил, что у него имеется DVD-R диск с видеозаписью событий 30.01.2020, после чего диск был изъят (л.д. 59-63).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, на которой изображено как ФИО2, находясь в помещении ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 1 удар левой рукой в область лица (л.д. 64-69).

Заявление Потерпевший №1 в следственный отдел по Волжскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от 30.01.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 30 декабря 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении него, умышленно нанеся ему телесные повреждения, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 37).

Рапорт Потерпевший №1, согласно которому 30 декабря 2020 года в период времени примерно с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у дома 1 по улице Усть-Курдюмская города Саратова был задержан ФИО2, который в ответ на законные требования Потерпевший №1 нанес 1 удар рукой в область лица (л.д. 9).

Копия протокола об административном правонарушении АМ № 1526744 от 30.12.2020, согласно которому 30.12.2020 в 00 часов 40 минут гражданин ФИО2 находился у дома № 1 по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, шел, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.12.2020 года, согласно которому 30.12.2020 ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 12-13).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 30.12.2020, согласно которому ФИО2 за совершение 30.12.2020 в 00 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 6 суток (л.д. 34-35).

Выписка из постовой ведомости 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову от 30.12.2020, согласно которой командир 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова 29.12.2020 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30.12.2020 (л.д. 33).

Выписка из приказа № 116 л/с от 20.09.2019, согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову с 20 сентября 2019 года (л.д. 16).

Копия должностного регламента командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, согласно которой последний обязан выполнять функции по охране общественного порядка; предотвращать, не допускать, пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 18-20).

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что ФИО2 находился на дороге с явными признаками опьянения, в связи с чем он, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, разъяснил ФИО2, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем необходимо предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции для составления административного материала. В ответ на это ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью и нанес 1 удар в лицо Потерпевший №1 Таким образом ФИО2 применил в отношении последнего, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для здоровья. ФИО2, несомненно, осознавал, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел. Данное обстоятельство судом установлено на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, являвшихся очевидцами изложенных выше событий, из которых следует, что Потерпевший №1 представлялся ФИО2 сотрудником полиции и предъявлял свое служебное удостоверение. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, прибывших на место происшествия, следует, что Потерпевший №1 им пояснил, что необходимо доставить ФИО2 в ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову, так как тот применил по отношению к Потерпевший №1 физическую силу. Факт применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 объективно также подтверждается заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имеется кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы слева, возникший от действия тупого твердого предмета, расценивающийся, как не причинивший вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора ФИО2, с которым потерпевший и свидетели не были знакомы, не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено, что Потерпевший №1 является представителем власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – принятием мер по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, последним в отношении него было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, - нанесен удар рукой по лицу. ФИО2 вменялось также нанесение второго удара по лицу потерпевшего в здании отдела полиции, однако Потерпевший №1 пояснил суду, что от того удара он закрылся рукой; в связи с чем суд исключает его из описания деяния. Также ФИО1 вменялась угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 Угроза применения насилия по смыслу закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, также как применение насилия к представителю власти, поэтому все эти действия следует рассматривать как единое деяние. По существу применение насилия является формой реализации угрозы применения насилия, поэтому отдельная квалификация содеянного ФИО2 с указанием на угрозу применения насилия, является излишней и подлежащей исключению из обвинения ФИО2

Исходя из данных о личности ФИО2 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья ФИО2, данные о личности подсудимого, который согласно материалам, полученным в ходе предварительного и судебного следствия, характеризуется посредственно и положительно; отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления при изложенных выше обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать ФИО2 своевременно самостоятельно явиться к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при деле, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин