Решение № 2-2А/129/2020 2А-2/129/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 9А-17/2020~М-2/105/2020

Дело №2-2а/129/2020

УИД 43RS0026-02-2020-000171-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 24 сентября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что на основании ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком по уплате транспортного налога с физических лиц, т.к. по данным регистрирующих органов за ним зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

Налоговым уведомлением МРИ ФНС №3 по Кировской области сообщила налогоплательщику о сумме налогов к уплате. Уведомление было направлено налогоплательщику по списку внутренних почтовых отправлений заказным письмом. В установленные сроки обязанность по уплате налогов не исполнена.

За неуплату налогов на имущество, транспортного налога и земельного налога должнику начислены пени за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>.

<ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> налоговым органом должнику направлено требование о задолженности по уплате налогов и начисленных сумм пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности.

МРИ ФНС №3 обращалась к мировому судье судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области за взысканием задолженности, но заявление было возвращено в связи с неподсудностью данному суду. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <ДАТА ИЗЪЯТА> год в размере 4 995,00 руб. и пени по транспортному налогу за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 23,44 руб., всего в общей сумме 5 018,44 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по последнему адресу места жительства.

В судебном заседании представитель административного ответчика по назначению адвокат Ичетовкин А.И. просил отказать в удовлетворении административного иска, полагает, что с момента первоначального обращения административного истца в суд, прошло много времени, и задолженность ФИО1 могла быть уплачена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, явка которого обязательной не признавалась.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ), в данном случае закона Кировской области №114-ЗО от 28.12.2002 «О транспортном налоге в Кировской области»

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплачивать пеню.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доводы административного истца подтверждаются представленными письменными доказательствами: сведениями о транспортных средствах ответчика (л.д. 39); налоговым уведомлением *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 40), списком об отправке заказных писем (л.д. 41), требованием об уплате налогов и пени *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д. 42), информацией о вручении требования ответчику (л.д. 44), расчетом пени (л.д. 43); списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 45); сведениями о регистрации ответчика (л.д. 46, 48).

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федеральный бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, уроженца <АДРЕС ИЗЪЯТ>, последнее известное место жительства которого являлось: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, ИНН <***>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области, на расчетный счет <***> БИК 043304001 Отделение ФИО2 г. ФИО2, ИНН <***> КПП 432201001 УФК по Кировской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Кировской области) ОКТМО 33603404:

- транспортный налог с физических лиц за <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме 4 995 руб. 00 коп. (КБК 18210604012021000110);

- пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме 23 руб. 44 коп. (КБК 18210604012022100110);

а всего 5 018 (пять тысяч восемнадцать) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020

Судья А.В. Кульгускин