Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А., при участии помощника судьи Фроловой Л.Н. в качестве секретаря судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 252,2 руб., которая состоит из: 34 383,86 руб.- основной долг; 1 168,9 –проценты на просроченный основной долг, 269 842,26 руб. – штрафы, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6 322,52 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО3 (ответчиком) был заключен кредитный договор №_________ (далее – Договор), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 312 252,2 руб. за период с ДАТА по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности.

ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- Истец или ООО «Феникс) на основании договора уступки права (требований) № <данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 18.08.2020г. ответчиком внесено 0руб., в результате задолженность составляет 312 252,2 руб.

Истец приводит положения статей 309, 310, 434, 819, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №_________ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

На основании свидетельства о заключении брака I-КС №_________ от 14.02.2019г. ФИО3 присвоена фамилия – ФИО4.

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Не оспаривая факт заключения кредитного договора, считала, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору должен был наступить через 24 мес., т.е., как указано в графике платежей, ДАТА. Срок исковой давности необходимо исчислять с момента нарушения ответчиком графика выплаты ежемесячных платежей по кредиту. Платежи она должна была вносить ежемесячно.

Очередной ежемесячный платеж должен был поступить ДАТА в размере 1 762,23 рублей, однако платеж поступил только ДАТА в размере 16,31 руб., т.е. с нарушением срока и размера платежей. В последующем платежи больше не вносились, поэтому с указанной даты кредитор узнал о неисполнении ею обязательства по договору. Именно с ДАТА началось течение срока исковой давности, в связи с чем, 31.12.2015г. срок исковой давности истек. При этом уступка права требования другому лицу основанием для приостановления срока не является. Обратила внимание, что заключительное требование не датировано, нет сведений о его направлении, также не датировано и уведомление об уступке прав (требований).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось лишь в марте 2020г., когда срок исковой давности уже давно истек. После отмены судебного приказа с настоящим иском Общество обратилось 14.09.2020г., о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении. Из вышеизложенного следует, что ООО «Феникс» обратилось с иском к ней за пределами срока исковой давности, поэтому в удовлетворении требований должно быть отказано.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО5 был заключен кредитный договор №_________, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 38 912,04 руб., из нее кредит на оплату компьютера - 25 466,04 руб., на срок 24 месяца под 8.44 %годовых.

Как следует из чека №_________ от ДАТА, приобретен компьютер Samsung NP- RF 511-SOBRU и мышь на общую сумму 27,680 руб., что подтверждает выполнение Банком своих обязательств по договору.

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО3 и КБ «Ренессанс Капитал» договором заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Как следует из Графика платежей по кредитному договору №_________, ФИО5 ежемесячно должна была вносить платеж в сумме 1 762 руб. 23 коп., последний платеж 1 762 руб. 33 коп.– 01.09.2014г.

Согласно расчету задолженности, выполненному за период с ДАТА по ДАТА, заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Так, из выписки по лицевому счету следует, что ФИО5 по кредиту внесла четыре платежа: два в октябре, один в ноябре 2012 г., в декабре 2012 г. платеж внесен не был, в январе 2013 г. осуществлен платеж в сумме 16.31 руб., то есть не в полном размере, в связи с чем, заемщику с января 2013г. стала начисляться неустойка.

Согласно расчету Истца в период с ДАТА по ДАТА у ответчицы образовалась задолженность в размере 312 252,2 руб.

Факт заключения кредитного договора, предоставление Банком денежных средств на приобретение товара, наличие и размер задолженности ответчицей в судебном заседании не оспаривались.

Суд установил, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <данные изъяты>, согласно которому к ООО "Феникс" перешли права (требования) по кредитным договорам в соответствии с актом приема - передачи прав (требований) (цессии).

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от ДАТА к договору уступки прав (цессии) №<данные изъяты> от ДАТА была передана задолженность ФИО3 в сумме 312 252,2 руб.

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору №_________ от 31.08.2012г. принадлежат ООО «Феникс».

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по погашению образовавшейся задолженности мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №_________ года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №_________ за период с ДАТА по ДАТА в размере 312 252, 2 руб., а также государственной пошлины в размере 3161,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА на основании поступивших возражений должника судебный приказ от ДАТА был отменен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Суд находит данное заявление обоснованным исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДАТА (п.3), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пп. 17 и 18 постановления от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, согласно Графику платежей по кредитному договору №_________ погашение кредита ФИО3 осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей; каждый месяц заемщик должна была вносить на счет платеж в размере 1 762,23 руб. Срок окончания исполнения обязательств, как определено в Графике, 01.09.2014г.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании бесспорно установлено, что с момента заключения кредитного договора заемщик внесла два платежа в октябре 2012 г. по 1 762,23 руб., в ноябре 2012 г. 1 762,23 руб., в декабре 2012 г. платеж не был внесен, в январе 2013 г. должник произвела один платеж не в полном размере, а именно 16,31 руб. С января 2013 г. заемщику стали начисляться штрафные санкции.

Больше платежи по кредиту ФИО5 не производила.

Учитывая, что по Графику очередной платеж должен был быть внесен до 31.12.2012г., суд приходит к выводу, что именно с ДАТА следует исчислять срок исковой давности, поэтому 31.12.2015г. срок исковой давности истек.

Последний платеж в соответствии с Графиком должен был быть внесен заемщиком ДАТА, а с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь в марте 2020 года, поэтому на момент обращения Общества с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

После отмены судебного приказа с настоящим иском Общество обратилось ДАТА, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте.

Таким образом, истец обратился с требованиями о взыскании с ФИО6 задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности. Уступка прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и на его исчисление.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено.

Требование о полном погашении задолженности, имеющееся в материалах гражданского дела, не датировано, данные о направлении такого требования заемщику отсутствуют в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту суд оставляет без удовлетворения. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева