Решение № 2-475/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-475/2021

Дело № 2-475/2021 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ФИО1 в заем денежные средства в размере 30000 рублей, а последняя в свою очередь обязалась возвратить заем и уплатить проценты по нему через 84 дня с момента заключения договора. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, а именно ответчиком заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком не исполнены. За период с 07.04.2019 года по 29.04.2020 года образовалась задолженность в размере 98650 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 61482 рубля 52 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 3567 рублей 48 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 рублей. 29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 23.02.2019 года заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований). На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по имеющемуся в деле адресу, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, 23.02.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с условиями договора ответчик получила займ в размере 30000 рублей с зачислением на банковский счет ответчика под 273,75 % годовых (0,75 % в день) и обязалась вернуть займ 30000 рублей с процентами в размере 18900 рублей, всего 48900 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № срок возврата займа установлен сторонами договора до 18.05.2019 года. Срок действия договора: 84 дня.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № денежные средства подлежали возврату ФИО1 путем уплаты сумм, согласно графику платежей: 09.03.2019 года, 23.03.2019 года, 06.04.2019 года, 20.04.2019 года, 04.05.2019 года уплата процентов по 3150 рублей, последний платеж 18.05.2019 года погашение основного долга 30000 рублей и начисленных процентов 3150 рублей, всего последний платеж составил 33150 рублей.

Пунктом 17.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № предусмотрена плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств, которая составила 3600 рублей.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, в том числе выпиской, представленной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по счету ФИО2 №, на который 23.02.2019 года поступила денежная сумма в размере 30000 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 98650 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 61482 рубля 52 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 3567 рублей 48 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.04.2020 года № право требования по договору потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года №, заключенному с ФИО1, передано от ООО МФК «Лайм-Займ» истцу ООО «АйДи Коллект». В выписке из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав (требований) от 29.04.2020 года № указана сумма задолженности ФИО1 по задолженности в размере 98650 рублей.

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № установлено, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.

В п. 18.4 общих условий договора займа указано, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, за исключением случаев, установленных законодательством.

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «АйДи Коллект» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от 23.02.2019 года № в общей сумме 98650 рублей.

Уведомлением от 10.06.2020 года ФИО1 оповещена ООО МФК «Лайм-Займ» о состоявшейся уступке прав требования.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила обязательства по договору потребительского займа от 23.02.2019 года №, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата основного долга, процентов, комиссии.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28.01.2019 года до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Общая сумма взыскиваемых истцом процентов и комиссии в размере 68650 рублей не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) - 75 000 рублей (30000 х 2,5).

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № за период с 07.04.2019 года по 29.04.2020 года в размере 98650 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 61482 рубля 52 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 3567 рублей 48 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 23.02.2019 года № за период с 07.04.2019 года по 29.04.2020 года в размере 98650 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 61482 рубля 52 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 3567 рублей 48 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.