Приговор № 1-144/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-144/2018

уголовное дело №1-144/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнеева А.И., представившего удостоверение № 311 и ордер № 1039,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.03.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

находящегося под стражей с 24.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.01.2018 около 02 часов 40 минут (точное время не установлено) ФИО1, правомерно находясь в помещении кв. <адрес> действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и его действия незаметны для последнего, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «НР Pavilion dv7-1090er» без зарядного устройства, стоимостью 51 900 рублей, алюминиевую стремянку, стоимостью 1 330 рублей 71 копейку, сковороду «GFIEEN ТОР» без съемной крышки, стоимостью 637 рублей 24 копейки, сковороду «marier» без съемной крышки, стоимостью 734 рубля 26 копеек, мужскую куртку «Ballynas», стоимостью 20 314 рублей 80 копеек, матерчатую шапку черного цвета, стоимостью 426 рублей 87 копеек, мужские утепленные штаны цвета хаки стоимостью 1 336 рублей 23 копейки с кожаным ремнем «BOSS», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 680 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от №202 от 14.03.2018 года (т.2 л.д. 4-6), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 выявляется <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ не выявляется. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача - нарколога которые ему не противопоказаны.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, на момент совершения преступления по настоящему делу не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту регистрации он характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 35), по месту содержания под стражей – посредственно (т. 2 л.д. 38), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 24-25), на учете в ОГБУЗ «СОНД», у врача-нарколога и врача-психиатра ОГБУЗ «Кардымовская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 27, 31), с 02.06.2014 по 08.07.2014 находился на лечении в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 29), страдает заболеваниями: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 40).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Хотя ФИО1 и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а поэтому не имеется оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.03.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного заседания от поддержания исковых требований отказался.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.03.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- сковороды «GREEN ТОР», «marier», кожаная куртка «Ballynas», мужские штаны (цвета хаки), ремень «BOSS» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, которому они возвращены под сохранную расписку.

- дубленку, сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «NOKIA», - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

<данные изъяты>

секретарь И.В. Веремеева