Приговор № 1-163/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-163/2025

Дело № 1-163/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000862-29


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 октября 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО4,

подсудимого – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №___, ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО14, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ <Дата>, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства РФ №___ от <Дата> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в период времени с 00 часов 00 минут <Дата> до 24 часов 00 минут <Дата> находясь в лесном массиве на территории <адрес> края, на участке местности имеющего географические координаты 43 градуса 3 минуты 52.851 секунда северной широты 133 градуса 8 минут 58.186 секунд восточной долготы обнаружил два куста дикорастущего растения конопли и, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал с двух кустов растения конопли верхушечные части, листья и веточки наркосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 56,25 г. и части наркосодержащего растения конопли ( растение рода Cannabis) массой не менее 18,13 <адрес> чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, действуя умышленно, в указанный выше период времени, принес верхушечные части, листья и веточки от наркосодержащего растения конопля к себе домой по адресу <адрес> ключ в <адрес> края и для дальнейшего высушивания поместил их в картонную коробку, спрятав последнюю под диваном, находящимся в деревянном вагончике, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> ключ в <адрес> края. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в период времени с 00 часов 00 минут <Дата> по 24 часа 00 минут <Дата>, находясь в деревянном вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, перебрал верхушечные части, листья и веточки наркосодержащего растения конопли, и дополнительно измельчив часть из них, поместил получившееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) в два полимерных зип пакета прозрачного цвета массами не менее 18,83г. и 37,42г., а оставшиеся части наркосодержащего растения конопли оставил россыпью массой не менее 18,13г., поместив все выше указанное в картонную коробку, спрятав ее под диван в деревянном вагончике, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> ключ в <адрес> края. Далее достоверно зная, что приобретенные им вещества являются наркотическими средствами, в середине октября 2024 года без назначения врача употребил часть наркотического средства путем выкуривания и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, оставшиеся наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой 18,83 г. и 37,42 г. и части растений наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой 18,13г. умышленно незаконно хранил в картонной коробке, находящейся под диваном в деревянном вагончике, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> ключ в <адрес> края, до <Дата>, когда в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут наркотические средства и части растения, содержащие наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключения эксперта №___ от <Дата> растительные вещества, изъятые <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу <адрес> ключ <адрес> являются: наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), которые включены в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___. Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___. На момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляют 18,83 г. и 37,42 <адрес> масса частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) составляет 18,13г. Указанные величины являются значительными размерами согласно постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Он же, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, достоверно зная, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено на территории Российской Федерации действующим законодательством, в нарушение ч.2 ст.5, ст.18 Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, из иной личной заинтересованности, обнаружив в период времени с 00 часов 00 минут <Дата> до 24 часов 00 минут <Дата> в лесном массиве на территории <адрес> края, на участке местности имеющего географические координаты 43 градуса 3 минуты 52.851 секунда северной широты 133 градуса 8 минут 58.186 секунд восточной долготы два куста дикорастущего растения конопли, собрал с них сформировавшиеся семена конопли, и с целью дальнейшего использования, оставил их в картонной коробке, находящейся под диваном в деревянном вагончике, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> ключ в <адрес> края, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышлено, с целью личного потребления, в один из дней в период времени с 09 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 00 минут <Дата> подготовил участок земли, расположенный в двух метрах от запасного входа в <адрес> ключ в <адрес> края, внес в подготовленную им пахотную почву на приусадебном участке имеющиеся у него семена конопли, из которых в период с <Дата> до <Дата>, обнаружив взошедшие всходы растений конопли в количестве 32 кустов, не удалил их с корневой системой из земли, а сознательно оставил созревать, и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышленно из иной личной заинтересованности, культивировал данные запрещенные растения, содержащие наркотические средства, ухаживал за ними, путем прополки от сорной травы, полива водой, рыхления почвы, улучшая тем самым воздушный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, создавая более благоприятные условия для роста и развития, с целью доведения их до полной стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств для личного потребления до <Дата>, когда в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <Дата> данные растения конопли в количестве 32 кустов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключения эксперта №___ от <Дата> тридцать два куста растения, изъятые <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу <адрес> ключ <адрес>, массой 5г, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ признал полностью, вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ не признал, суду показал, что, осенью <Дата> года в лесу, когда шел с рыбалки обнаружил два куста конопли, которые сорвал для личного употребления, положил в рюкзак и принес к родителям по адресу <адрес> ключ, <адрес>. Во дворе дома оборвал кусты, сложил в коробку из-под обуви и отнес в вагончик, положил под диван-кровать. Вагончик стоит в огороде, о том, что запрещено законом знал, никто как он обрывал кусты и положил коробку под диван не видел, и не знал. Далее были проведены обыску по месту его жительства и по месту жительства родителей, где он прошел с полицией и понятыми в вагончик и выдал коробку с коноплей, которая уже была высушена, коробку опечатали, изъяли. На кусты конопли, растущие во дворе он не указывал, они были 3-4 см. на уровне травы, и видно было что она не прополота, была трава, объяснил, что возможно осыпались семена, когда принес кусты конопли и обдирал их, не говорил сотрудникам полиции что умышленно садил, культивировал и пропалывал обнаруженные кусты. Протоколы допросов он все подписывал в трезвом состоянии, не читая, в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и несмотря на непризнание ФИО6 своей вины по ч.1 ст.231 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в качестве подозреваемого ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными в части в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д.132-137) согласно которых, <Дата> сотрудники полиции с участием двух понятых девушек проводили оперативно-розыскные мероприятия на основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по месту его проживания адресу <адрес>. Веществ и предметов, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен обнаружено не было, далее ему было дано для ознакомления постановление Партизанского городского суда от <Дата> разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу <адрес> ключ <адрес>, где проживают его родители и брат, а ранее проживал и он. После этого он, сотрудники полиции и двое понятых поехали по указанному адресу, где он попросил сотрудников полиции и понятых проследовать за ним, на задний двор дома, где в двух метрах от одного из запасных входов в дом имелся участок земли, прикрытый вокруг травой от посторонних глаз, на котором он выращивал и культивировал растения конопли, для личного употребления. А именно в августе <Дата> года, примерно с 25 по <Дата> он один ходил за грибами в лес, который расположен недалеко от дома родителей и по пути уже к дому обнаружил два дикорастущих куста конопли без признаков культивирования и присутствия человека, с обнаруженных кустов конопли он собрал макушечные части, семена и листья растения, поместил их в полимерный пакет и направился домой. Об обнаруженных им двух кустах конопли в лесу он никому не говорил. Примерно с 20 сентября по <Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он решил высадить в землю собранные им семена конопли, дождался, когда все уйдут из дома, выбрал участок земли, расположенный в двух метрах от одного из запасных входов в дом, которым родители и брат практически никогда не пользуются и им не заметен будет данный участок земли, взял лопату, взрыхлил землю, убрал оставшуюся сорную траву и во взрыхленную землю поместил собранные им семена, понимал, что данные семена взойдут уже в весенний период времени. В период времени с 01 мая по <Дата> он обратил внимание, что на участке земли, на котором в осенний период времени он высадил семена растения конопли, появились всходы растений похожих на коноплю. Вновь дождавшись, когда никого не будет дома, он на данном участке земли взрыхлил землю, убрал всю сорную траву, оставил траву лишь вокруг участка земли, где были высажены семена конопли и начали появляться всходы, чтобы данный участок земли не привлекал внимания посторонних глаз, обильно полил землю для их лучшего роста и решил на время уехать пожить в квартиру, расположенную на <адрес> в <адрес>, при этом намереваясь раз в неделю приезжать к родителям и следить за всходами. О том, что он посадил семена конопли он никому не рассказывал, и никто у него на участке не видел данные всходы. Спустя примерно пять дней он вновь приехал к родителям в дом, полил кусты растения конопли, убрал появившуюся сорную траву, ему было известно, что растения конопли являются наркосодержащими растениями и выращивание их, а также хранение запрещено на территории РФ.

Оглашенные оказания подсудимый ФИО6 не подтвердил, в части того, что на кусты конопли, растущие во дворе он не указывал, они были 3-4 см. на уровне травы, и видно было что она не прополота, там также была трава, пояснил, что возможно осыпались семена, когда он принес кусты конопли и обдирал их, не говорил сотрудникам полиции что умышленно садил, культивировал и пропалывал обнаруженные на участке у дома кусты. Протоколы допросов он все подписывал в трезвом состоянии, не читая, давления на него никто не оказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного следствия и предварительного расследования, работающего в период проведения ОРМ в должности начальника ОНК ОМВД России по Партизанскому городскому округу, о том, что <Дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ключ <адрес> на территории, прилегающей к <адрес> ключ в <адрес> в деревянном вагончике под диваном, находящееся в картонной коробке из-под обуви было изъято два полимерных пакета прозрачного цвета, в которых находились высушенное растительное вещество, а также в коробке россыпью находилось высушенное растительное вещество, которые были опечатаны, подписаны присутствующими лицами и понятыми. Также ФИО6 за домом, около одного из запасных ходов в дом был указан участок земли, на котором он выращивал для личного употребления наркосодержащие растения конопля. Совместно с понятыми они прошли на указанный участок местности, где обнаружили взрыхленную грядку, на которой произрастали кусты растения внешне схожие с наркосодержащими растениями конопли. В ходе ОРМ установлено, что обнаруженные растения имеют следы прополки, а также убрана сорная трава и вышеуказанные места политы. Общее количество кустов растений внешне похожих на наркосодержащие растения составили 32 штуки, которые были изъяты, пересчитаны и упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатаны, подписаны понятыми и ФИО6 По изъятому высушенному растительному веществу была назначена экспертиза материалов, веществ и изделий, согласно которой растительное вещество, изъятое у ФИО6 является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 18,83 г и 37,42г, постоянная масса частей наркосодержащего растения конопли составляет 18,13г, что является значительным размером. По изъятым 32 кустам растений предположительно конопля была назначена экспертиза материалов, веществ и изделий, согласно которой 32 куста растения, изъятые в ходе проведения ОРМ являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, что является крупным размером;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного следствия и предварительного расследования (л.д.92-95), о том, что она принимала участие <Дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ключ <адрес>, в ходе которого ФИО6 показал, где на территории, прилегающей к <адрес> ключ в <адрес> находится деревянный вагончик, в котором у него имеется картонная коробка, в которой он хранит два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной, и наркотическое средство-марихуану россыпью, для личного потребления. Наркотическое вещество было изъято, упаковано, опечатано и все поставили свои подписи. Также ФИО6 показал участок земли, расположенный в двух метрах от одного из запасных входов в дом, где находилась взрыхленная земля, на которой произрастали кусты растения, внешне схожие с растениями конопли, пояснив, что растения конопли он выращивал для личного употребления. Место, где произрастали вышеуказанные кусты было ухожено, а именно отсутствовала сорная трава, земля была взрыхлена и полита. Сотрудниками полиции во время осмотра участка местности проводилась фотофиксация, данные кусты внешне схожие с растениями конопли были изъяты из почвы с корневой системой и посчитаны, общее количество составляло 32 куста, которые были очень маленькой высоты. Указанные кусты в количестве 32 штук были упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатаны и всеми поставлены подписи, в том числе ФИО6, сотрудник полиции нанес пояснительную надпись;

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме на них настаивала, неточности и неполноту в показаниях данных в сходе судебного следствия пояснила, давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия и предварительного расследования (л.д.96-99), о том, что она принимала участие <Дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ключ <адрес>. В остальном показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части порядка и обстоятельств проведения данного ОРМ, в котором она принимала участие;

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме на них настаивала, неточности и неполноту в показаниях данных в ходе судебного следствия пояснила, давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что ФИО6 является его братом, <Дата> по месту его проживания с родителями по адресу: <адрес> ключ, <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена коробка с сухой коноплей в вагончике на огороде, который использовался как склад для вещей. Сотрудники полиции перед проведением обыска права разъясняли. Где нашли конкретно он не видел, о том, что что-то хранится ему известно не было, со слов брата ему после обыска стало известно, что кусты конопли тот нашел в лесу и принес домой. Также при ОРМ в огороде на приусадебной территории нашли кусты конопли, как считают его родители – самосейки, и он также думает, огород еще не был вскопан, все было среди травы;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе судебного следствия о том, что ФИО6 является ее сыном, <Дата> по месту её проживания по адресу: <адрес> ключ, <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием сотрудников полиции и двух понятых девушек, в ходе которого нашли траву сухую в коробке, ранее она не видела коробку с травой, сын потом сказал, что нашел куст, когда ходил на рыбалку. Также нашли какие-то кусты в полисаднике, как выглядит конопля она не знает, ФИО6 сказал, что не знает откуда они появились в огороде, еще не вскопан был огород. ФИО6 последний раз приезжал к ней домой в период с 1 по <Дата> и до обыска не приезжал;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого ФИО6 указал на участок местности, имеющий географические координаты 43 градуса 3 минуты 52.851 секунда северной широты 133 градуса 8 минут 58.186 секунд восточной долготы, на котором он в период времени с <Дата> до <Дата> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли (л.д.40-42);

- актом оперативно-розыскного мероприятия и протоколом изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей, согласно которых в деревянном вагончике, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> ключ в <адрес> у ФИО6 были обнаружены и изъяты наркосодержащее растительное вещество каннабиса (марихуана), а также части растений, содержащих наркотические средства, которые он незаконно хранил в значительном размере. Также на участке земли, расположенном в двух метрах от запасного входа в <адрес> ключ в <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято 32 куста растения конопля, которые он незаконно культивировал в крупном размере (л.д. 16-30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования с иллюстрированной фототаблицей от <Дата>, в ходе которого у ФИО6 <Дата> были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук (л.д. 32-33);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого в смывах с рук и на срезах с ногтевых пластин рук, произведенных у ФИО6 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола-компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. На контрольном тампоне следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено (л.д. 161-163);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого растительные вещества, изъятые <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу <адрес> ключ <адрес> являются: наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляют 18,83 г. и 37,42 <адрес> масса частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) составляет 18,13г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). Части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) изготавливаются путем отделения листьев, веточек от наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). Из каннабиса и частей растения израсходовано по 0,3 г. оставшиеся вещества постоянными массами: каннабис 18,53 г и 37,12 г и части растения 17,83 г (л.д.169-173);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого тридцать два куста растения, изъятые <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу <адрес> ключ <адрес>, массой 5г, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол (л.д.179-182);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, в ходе которых осмотрены и приобщены к уголовному делу: растительные вещества, изъятые <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого здания, расположенного по адресу <адрес> ключ <адрес>, которые являются: наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Постоянные массы каннабиса (марихуаны) составляют 18,83 г. и 37,42 <адрес> масса частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) составляет 18,13г.; 32 куста растения, массой 5 г, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол; марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО6, на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; контрольный тампон, на котором следов наркотических средств каннабисной группы, не обнаружено; первоначальные упаковки, бирки с пояснительным текстом, вторичные бирки, отрезки бумаги с оттисками мастичной печати с подписями, переданные в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (л.д.103-118);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей, в ходе которой ФИО6 указал на место в деревянном вагончике, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> ключ в <адрес>, где он хранил растительное вещество каннабис (марихуана), а также ФИО6 указал на участок земли, расположенный в двух метрах прямо от запасного входа в <адрес> ключ в <адрес>, где он незаконно выращивал и культивировал растения конопли (л.д.139-147);

- осмотренными в ходе судебного следствия, представленными по запросу суда на CD-R диске фотографиями в цветном виде к протоколу ОРМ с фототаблицей от <Дата>, из которых усматривается участок местности, где выращивал и культивировал растения конопли ФИО6, данный участок местности очищен от травы, имеются следы обработки почвы вокруг изъятых впоследствии растений конопли;

- иными документами:

- постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, на прилегающем к жилому помещению участку местности и в находящихся на участке местности сооружениях, в отношении ФИО6, срок проведения оперативно-розыскных мероприятий 90 суток с <Дата> (л.д. 15);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г. ФИО5 Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>, согласно которого <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»-жилого здания, расположенного по адресу <адрес> ключ <адрес> была обнаружена и изъята картонная коробка внутри которой находилось вещество растительного происхождения и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые хранил ФИО6 по указанному адресу (л.д.6);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г. ФИО5 Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП №___ от <Дата>, согласно которого <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»-жилого здания, расположенного по адресу <адрес> ключ <адрес> были обнаружены и изъяты 32 куста растения, внешне похожих на наркосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis), которые незаконно выращивал ФИО6 (л.д.52).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не являются противоречивыми и взаимоисключающими в совершении преступлений.

Суд, оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – в значительном размере, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как у ФИО6 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 18,83 г. и 37,42 г и части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) постоянной массой 18,13г. Указанные величины являются значительными размерами согласно постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО6 свою причастность к преступлению не отрицает, вину в его совершении признал полностью, оснований для самооговора судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в действиях ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ отсутствует добровольная выдача наркотических средств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Оценивая доводы сторон, а также все представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ.

Давая оценку доказательствам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 однозначно не свидетельствуют о непричастности ФИО6 к инкриминируемому событию.

При этом судом учитываются, что свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 очевидцами преступления не являлись, и учитывая, что данные свидетели является братом и матерью подсудимого, суд при вынесении решения не принимает показания данных свидетелей.

Иных доказательств невиновности подсудимого ФИО6 стороной защиты и подсудимым в судебное заседание не представлено.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО6, что показания которые им давались в ходе предварительного следствия в части преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ он не читая подписывал, поскольку в судебном заседании установлено, что показания ФИО6 в качестве подозреваемого, а также показания при проведении проверки его показаний на месте, давались им в присутствии защитника, в процессуальных документах, предварительно ФИО6 были разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, последствия дачи показаний, в том числе и в случае последующего отказа от них. В протоколах дополнения и замечания отсутствуют, правильность изложенных показаний ФИО6 удостоверена лично им, заявлений о нарушениях при производстве следственных действий, в том числе о несоответствии содержания протоколов фактическим показаниям ФИО6, а также о нарушениях его прав не поступало, в связи с чем они могут быть положены судом в основу приговора.

Оснований полагать, что присутствовавший при производстве следственных действий адвокат действовал вопреки интересам своего подзащитного, суду не представлено.

Все опрошенные свидетели как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщив, что неприязненных отношений к ФИО6 не испытывают, оснований для его оговора не имеют.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд признает их достоверными, как допустимые доказательства, которые должны быть использованы в качестве доказательств вины подсудимого, так как эти показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании не установлено и не заявлялось, свидетелями стороны обвинения об оказании на них какого-либо давления со стороны следствия.

Оперативно-розыскные мероприятия, основания их проведения, а также преследуемые в ходе них цели и процедура их проведения, предоставление их результатов органу предварительного следствия соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Искусственного создания доказательств по делу со стороны сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, судом не установлено.

Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО6 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу не установлено.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 полностью доказана, и, квалифицирует его действия по ч.1 ст.231 УК РФ, - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – в крупном размере, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как у ФИО6. изъято наркотическое средство - тридцать два куста растения конопля (растение рода Cannabis), что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от <Дата> №___ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ».

Оснований для переквалификации действий, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО6 от наказания по каждому из эпизодов преступления суд по делу не усматривает.

При изучении личности подсудимого ФИО6 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога врача психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не судим.

Учитывая поведение подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости относительно инкриминируемых деяний.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимым преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- по эпизоду преступления по ч.1 ст.228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.62 УК РФ);

- по эпизоду преступления по ч.1 ст.231 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений судом не установлены.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 200 (двести часов) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.231 УК РФ - в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- 32 куста растения, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 5 гр.; марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, срезы с ногтевых пластин ФИО6; два полимерных прозрачных пакета, внутри которых находится растительное вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшаяся масса которых составляет – 18,53 гр. и 37,12 гр.; растительное вещество, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оставшаяся масса которого в перерасчете на постоянную массу составляет 17,83 гр; первоначальные упаковки, бирки с пояснительным текстом, вторичные бирки, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Якунина