Решение № 2-691/2020 2-691/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-691/2020

56RS0009-01-2020-000184-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОМИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.06.2016 между истцом (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор процентного займа №<Номер обезличен>, предусматривающий предоставление ответчику во временное пользование денежных средств в размере 100 000 рублей на общих условиях: срок возврата займа – 1 год с момента подписания договора, т.е. 24.06.2017, предельный срок уплаты процентов на сумму займа единовременно с моментом наступления срока возврата займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами – 6% годовых, подлежащие уплате займодавцу одновременно с перечислением суммы займа.

Договор займа исполнен истцом, путем предоставления заемщику денежных средств в сумме 100 000 рублей, но не исполнен ответчиком ни в части займа, ни в части уплаты процентов на его сумму.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без исполнения.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 24.06.2016 по 01.10.2019 в размере 19 606 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 3 592 рубля 14 копеек.

Истец в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чторешением Арбитражного суда Воронежской области по делу <данные изъяты> от 28.01.2019 ООО «АГРОМИР» было признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с возложением функций и полномочий конкурсного управляющего на ФИО1, выступающего в качестве члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно представленному в материалы дела договора процентного займа №<Номер обезличен> от 23.06.2016, между ООО «АГРОМИР» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен вышеуказанный договор процентного займа, предусматривающий предоставление ответчику во временное пользование денежных средств в размере 100 000 рублей на общих условиях: срок возврата займа – 1 год с момента подписания договора, предельный срок уплаты процентов на сумму займа единовременно с моментом наступления срока возврата займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами – 6% годовых, подлежащие уплате займодавцу одновременно с перечислением суммы займа.

Пунктами 2.1, 2.2 договора от 06.12.2016 предусмотрено, что заимодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 денежные средства в течение 60 рабочих дней с момента подписания данного договора, датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо на расчетный счет, указанный в гарантийном письме.

В соответствии договором займа от 23.06.2016 денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены заемщику 24.06.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером №115 от 24.06.2016.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким долговым документом по данному делу является сам договор займа, при таком положении на истца законом возложена обязанность доказать, что обязательство по возврату денежных средств не прекращено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обосновании своего требования истец представил в суд договор займа от 23.06.2016 года, согласно которому займодавец (ООО «АГРОМИР») передает заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в сроки, предусмотренные договором и выплатить проценты за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной договором, а также предоставил расходный кассовый ордер, позволяющий сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ФИО2 перед ООО «АГРОМИР».

Таким образом, истец в силу ст. 56 ГПК РФ доказал факт заключения договора займа и передачи денег в долг, представив в подтверждение своих требований вышеуказанные документы.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 407, 408, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы займа 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.4 Договора займа от 06.12.2016, одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 6% годовых на суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 24.06.2016 по 01.10.2019 в сумме 19 606 рублей 76 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период с 24.06.2016 по 01.10.2019 в сумме 19 606 рублей 76 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, задолженность ответчика по займу составляет 100 000 рублей; 19 606 рублей 76 копеек - проценты за пользование займом за период с 24.06.2016 по 01.10.2019.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика 100 000 рублей – задолженность по займу; 19 606 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.06.2016 по 01.10.2019.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО «г. Оренбург» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 592 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИР» задолженность по договору займу №1 от 13.06.2016 года в сумме 100 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.06.2016 по 01.10.2019 в размере 19 606 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 3 592 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 02.03.2020