Решение № 2А-360/2020 2А-360/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-360/2020

Дело № 2а-360/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 29 апреля 2020 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием помощника прокурора Граховского района Леконцевой И.А., представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ААВ, административного ответчика ПАБ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявления межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ПАБ, состоящего на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» (далее МО МВД России «Кизнерский»), обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ПАБ, в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что за период административного надзора в отношении ПАБ решениями Кизнерского районного суда неоднократно дополнялись административные ограничения, но несмотря на это, административный ответчик вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому просит суд установить ПАБ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ПП «Граховский» 3 раза в месяц, оставив без изменения ранее установленные решениями судов ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ПАБ, не отрицая факта совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, административный иск признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора Граховского района Леконцевой И.А., считает необходимым заявленные требования удовлетворить на основании следующего:

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ) и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ПАБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении, ДД.ММ.ГГГГ ПАБ из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАБ установлен административный надзор на срок 3 года, с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На учет как лицо, находящееся под административным надзором, ПАБ поставлен ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кизнерский».

При этом в период административного надзора ПАБ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, и решениями Кизнерского районного суда УР соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР ограничения, как обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания вне жилого помещения либо места жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Не смотря на это в период административного надзора ПАБ снова привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения).

Таким образом, установив, что в период административного надзора ПАБ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не имеется.

При этом суд, оценивая представленные доказательства, считает возможным согласиться с требованием административного истца о возложении дополнительного ограничения как 3раза в месяц являться на регистрацию в ПП «Граховский», поскольку исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с вышеизложенным заявленные требования МО МВД России «Кизнерский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кизнерский» о дополнении административных ограничений, установленных судом, в отношении ПАБ, состоящего на административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- как обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня принятия через Кизнерский районный суд.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>