Решение № 2-236/2018 2-236/2019 2-236/2019~М-2486/2018 М-2486/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-236/2018Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело №2-236/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г.Пенза «18» февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Титовой Н.С., при секретаре Кузнецовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 октября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 600 000 руб., процентная ставка 26,40% годовых, срок возврата кредита - до востребования банком кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпискою по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 02 июля 2018 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 26 октября 2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 695 349 руб. 21 коп., из которых: основной долг - 594 727 руб. 25 коп., проценты - 100 621 руб. 96 коп. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 в общем размере 695 349 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 153 руб. 49 коп. В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 26 октября 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. с процентной ставкой 26,40% годовых, со сроком возврата кредита - до востребования банком кредита, а ответчик со своей стороны принял на себя обязательство своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. Кредитный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счёт ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. (л.д.11-16) Исходя из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор сторонами заключен на условиях, предусмотренных настоящими Условиями и Общими условиями договора потребительского кредита, действующих в банке на дату предоставления клиенту кредита. Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что способом исполнения заемщиком обязательств по договору является ежемесячное зачисление денежных средств на счет клиента, открытый в филиале банка и их перечисление банком в погашение задолженности по договору кредитования по кредитной карт на основании поручения клиента. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный ежемесячный платеж состоит из суммы начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными и 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. (п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита) Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, выраженная в форме неустойки, которая составляет 0,05% в день. (п.12) Согласно п.4.1. Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору с учетом установленной очередности погашения задолженности по кредитному договору. (абз.4 п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита) С Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванных документах. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним перед банком образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ФИО1 за период с 26 октября 2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 695 349 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга - 594 727 руб. 25 коп., проценты - 100 621 руб. 96 коп. Банком в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате кредита, однако ФИО1 мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не принял. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 10 153 руб. 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 РФ, суд - Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, дата регистрации юр.лица - 02.03.1993 года, место нахождения: 107078, <...>) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 в размере: суммы основного долга - 594 727 (пятьсот девяносто четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 25 коп., процентов - 100 621 (сто тысяч шестьсот двадцать один) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 153 (десять тысяч сто пятьдесят три) руб. 49 коп. Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено «25» февраля 2019 года. Судья - Титова Н.С. Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Титова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|