Решение № 2А-3115/2018 2А-3115/2018 ~ М-1353/2018 М-1353/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-3115/2018

Дело <номер обезличен>а3115/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Т.

с участием

представителя административного истца

И.Н.ЕА.

административного ответчика

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> об оспаривании постановления судебного пристава,

установил:

Д.А.ВБ. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнению производств от 23.08.2017г. <номер обезличен>, вынесенное старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1

В обоснование иска указано, что в производстве Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по СК находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное 04.08.2015г., предмет взыскания - алиментные платежи в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Ивана. Поскольку истец в полном объеме уплатил алименты, 29.04.2017г. на основании ходатайства судебным приставом Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по СК ФИО4 вынесено постановление <номер обезличен> об окончании исполнительного производства, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения. Исполнительный документ: судебный приказ от 23.09.2013г. приобщен к материалам исполнительного производства. В декабре 2017г. произошло списание со счета истца денежных средств. 22.02.2018г. ознакомившись с материалами исполнительного производства, стало известно, что постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником отдела - страшим судебным приставов ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, причины отмены постановления не мотивированы.

Административный истец Д.А.ВБ. в судебное заседание не явился, в судебном заседании представитель административного истца И.Н.ЕБ. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Административный ответчик старший судебный пристав Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы письменных возражений.

Административный ответчик - представитель Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Заинтересованное лицо - ФИО3, и ее представитель П. в судебное заседание не явились, представляли суду свои письменные возражения по заявленным требованиям.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от 23.09.2013г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.09.2013г. и до его совершеннолетия, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП.

В связи, с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство было окончено, о чем судебным приставом вынесено постановление от <дата обезличена>.

Постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 от 23.08.2017г. указанное выше постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возобновлено с присвоением <номер обезличен>-ИП.

Правила окончания исполнительного производства предусмотрены статьей 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от <дата обезличена> N 229.

В силу ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет окончание исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства как одна из форм завершения исполнительного производства (помимо прекращения исполнительного производства) отличается тем, что окончание исполнительного производства является исключительной прерогативой судебного пристава-исполнителя; окончание исполнительного производства допускается только в случаях, которые предусмотрены федеральным законом. Перечень оснований окончания исполнительного производства, содержащийся в ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Как было указано выше, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от 23.09.2013г. с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата обезличена> года рождения, до его совершеннолетия. В связи с чем, окончить исполнительное производство фактическим исполнением возможно только при достижении ребенком совершеннолетнего возраста и погашением алиментных обязательств.

Более того, по сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП ВАП по <адрес обезличен>, Шрачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по СК от 24.08.2017г., за должником ФИО2 за период с 23.09.2013г. по 31.07.2017г. имеется задолженность по алиментам на общую сумму 452 175 рублей 25 копеек. Судебный приказ от 23.09.2013г. не отменен в установленном законом порядке и его исполнение является обязательным.

Вопреки доводам административного истца наличие нотариального соглашения между бывшими супругами от 24.03.2014г. о выплате алиментов в размере 500 000 рублей не влечет за собой окончание исполнительного производства. Данные денежные средства могут быть зачтены в счет исполнения судебного акта. Также стороны не лишены права обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, если между ними достигнута договоренность по такому порядку. Однако в настоящий момент, при наличии вышеназванного действующего судебного акта исполнительное производство не может быть окончено, в связи с чем старший судебный пристав-исполнитель в пределах своей компетенции законно и обоснованно отменил незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания постановления старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнению производств от 23.08.2017г. <номер обезличен>, незаконным, не имеется.

Что касается требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего иска, то суд приходит к выводу о его восстановлении, поскольку о вынесении обжалуемого постановления от 23.08.2017г. заявителю стало известно 22.02.2018г., что является уважительной причиной его пропуска (ч.7 ст. 219 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> об оспаривании постановления судебного пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -