Решение № 2-4418/2019 2-4418/2019~М-3824/2019 М-3824/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4418/2019

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4418/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре: Филобок И.А.,

25 сентября 2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28 августа 2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с котором Банк выдал заемщику кредит 38324 рубля 02 копейки, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате не исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 10 марта 2015г. по 26 декабря 2017г в размере 76256 рублей 61 копейка. 26 декабря 2017г банк уступил права требования на задолженности ответчика, которая образовалась за период с 10 марта 2915г по 26 декабря 2017г по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. 26 декабря 2017г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответчик не исполнил требование в результате чего образовалась задолженность в размере 76256 рублей 61 копеек. Просит суд, взыскать ответчика задолженность за период с 10 марта 2015г. по 26 декабря 2017г. включительно в размере 76256 рублей 61 копейка, в том числе: 31808 рублей 66 копеек – основной долг, 10616 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 21365 рублей 93 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12465 рублей 17 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 рублей 7 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с котором Банк выдал заемщику кредит 38324 рубля 02 копейки под 47,50 % годовых сроком на 18 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего по образовалась задолженность за период с 10 марта 2015г. по 26 декабря 2017г в размере 76256 рублей 61 копейка, в том числе: 31808 рублей 66 копеек – основной долг, 10616 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 21365 рублей 93 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12465 рублей 17 копеек – штраф.

26 декабря 2017г банк уступил права требования на задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, которое ответчиком было проигнорировано.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 1 октября 2018 года судебный приказ №... от 12 сентября 2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от 28 августа 2014г отменен по заявлению ФИО1.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 18 августа 2014г. за период с 10 марта 2015г. по 26 декабря 2017г в размере 76256 рублей 61 копейка, в том числе: 31808 рублей 66 копеек – основной долг, 10616 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 21365 рублей 93 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12465 рублей 17 копеек – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 2487 рублей 7 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 19 июля 2018г. и №... от 9 августа 2019г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 18 августа 2014г. за период с 10 марта 2015г. по 26 декабря 2017г в размере 76256 рублей 61 копейка, в том числе: 31808 рублей 66 копеек – основной долг, 10616 рублей 85 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 21365 рублей 93 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12465 рублей 17 копеек – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья- С.Г. Шестакова



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Светлана Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ