Решение № 2-2384/2017 2А-2577/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2384/2017

Дело № 2а-2577/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пене по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пене по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО2, который является плательщиком имущественного, транспортного и земельного налога.

ФИО2 направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно не было исполнено.

В результате неисполнения обязанностей по уплате налогов в адрес административного ответчика было направлено требование: №522198 от 15.10.2015 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2058 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 25 417 рублей 94 копейки.

26 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка №141 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу с ФИО2, который был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела №А12-40719/2016 о введении процедуры банкротства в отношении него. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2016 по указанному делу требования ФНС России в полном объеме включены в реестр требований кредиторов.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 данной статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из требования №522198, по состоянию на 15.10.2015 сумма задолженности по пене по транспортному налогу превысила 3 000 рублей, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием указанных задолженностей в течение 6 месяцев.

К мировому судье налоговый орган обратился в декабре 2016 г. о чем свидетельствует вынесение мировым судьей судебного участка №141 судебного приказа от 26 декабря 2016 г.

Таким образом, установлено, что административным истцом был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене по транспортному налогу, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленных вышеприведенными требованиями законодательства РФ сроков обращения в суд за взысканием задолженности.

Кроме того судом учитывается, что в отношении административного ответчика была введена процедура банкротства.

На основании заявления МИФНС России №9 по Волгоградской области о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2016 по делу №А12-40719/2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование МИФНС №9 по Волгоградской области (л.д.34-36). Согласно представленному реестру задолженности, требование №522198 от 15.10.2015 включено в реестр требований кредиторов (л.д.29).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2017 по делу №А12-40719/2016 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина

В соответствии с п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после признания банкротом ФИО2, и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Волгоградской области в его отношении, основания для повторного рассмотрения требований истца о принудительном взыскании с ответчика налога, исключаются.

На основании изложенного административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по транспортному налогу, по по земельному налогу, по пене по земельному налогу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пене по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина