Решение № 2-396/2026 2-396/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-396/2026

УИД 57RS0024-01-2026-000068-74

Дело № 2-396/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исабековой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО3 (далее - ФИО2) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование иска указав, что ФИО2 осужден 18.12.2025 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда по -- руб; ФИО4 осужден 18.12.2025 года апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда по -- руб.

Преступными действиями ФИО2 и ФИО4 ФИО1 был причинен материальный ущерб и моральный вред.

По изложенным основаниям истец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО2 материальный ущерб в размере 42 789 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики ФИО8 ФИО5, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить: противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наступление вреда; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18.12.2025г. по уголовному делу № 1-113/2025 ФИО2 и ФИО6 признаны виновными в совершении покушения на кражу автомобиля, принадлежащего ФИО1, стоимостью 42 789 руб., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу истец ФИО1 признан потерпевшим.

Данным приговором установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб.

Таким образом, вина ФИО2 и ФИО6 в совершении преступления полностью доказана, и суд квалифицировал действия каждого по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Размер причиненного истцу материального ущерба, согласно приговора, определен в размере 42 789 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела не был рассмотрен, признано за истцом право удовлетворения гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб, в связи чем, ответчики должны возместить указанный ущерб в полном объеме.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п.1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. (п.2) Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. (п.15.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Установив, что свои нравственные страдания истец обосновывает нарушением его имущественных прав, суд в данном случае полагает необходимым отказать во взыскании компенсации морального вреда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в бюджет муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан -- руб) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан -- руб в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б) сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 42 789 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, обязанность по его возмещению возложить субсидиарно на ФИО5.

Обязанность ФИО5 по возмещению причиненного ущерба прекратить по достижении ФИО4 совершеннолетия, либо с приобретением им до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, обязанность по его возмещению возложить субсидиарно на ФИО5.

Обязанность ФИО5 по возмещению причиненного ущерба прекратить по достижении ФИО3 совершеннолетия, либо с приобретением им до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с несовершеннолетних ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан -- руб и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан -- руб) в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств либо имущества, достаточного для уплаты государственной пошлины, возложить на ФИО5 солидарную ответственность за ФИО4, до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности, в счет уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств либо имущества, достаточного для уплаты государственной пошлины, возложить на ФИО5 солидарную ответственность за ФИО3 до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности, в счет уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.

Судья Т.А. Широбокова