Решение № 2-428/2021 2-428/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-428/2021

Дело № 2-428/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре Ю.С. Хрусловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 242,11 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 217,26 рублей.

Требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с неисполнением условий договора держателю направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На данный момент оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 15 000 рублей. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно заявления на получение кредитной карты, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и общих условий, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Процентная ставка по кредиту составила 18,9%, с размером минимального ежемесячного платежа 5,0 % от суммы основного долга. Полная стоимость кредита 20,40%. Номер карточного счета №.

Ответчику указанная денежная сумма по кредиту была перечислена, что подтверждено информацией по счету карты.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердила, что она дала согласие на списание банком с карточного счета денежных средств для погашения задолженности перед банком, для оплаты комиссий, штрафов, предусмотренных условиями договора и тарифами банка на дополнительные услуги. До подписания заявления она проинформирована о размере, полной стоимости кредита, а также была ознакомлена обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту. Полная стоимость кредита включает платежи по кредиту, в том числе связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны до заключения кредитного договора.

Общими и индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Тарифами по кредитным картам предусмотрены все те условия предоставления кредита, которые указаны в анкете-заявлении.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленным расчетом, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

Исходя из представленного уточненного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 61 242 рублей 11 копеек, из которых 60 110 рублей – задолженность по основному долгу, 1 132 рубля 11 копеек – неустойка за несвоевременное погашения обязательного платежа.

Предоставленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным и сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиком. Контрсчет ответчиком не представлен.

Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга.

Проценты в расчете также начислены обоснованно, исходя из количества дней пользования кредитом, суммы долга по кредиту, процентной ставки.

Поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,26 рублей в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 242 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года

Председательствующий: О.С. Коннова