Постановление № 1-723/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-723/2020

дело № 1-723/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Щёлково Московской области

«23» октября 2020 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Манакова С.П., представившего удостоверение № и ордер от 23.10.2020 года, потерпевшего ФИО3, при секретаре Урасовой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО2, находясь во дворе <адрес> из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ФИО3: скутер марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 18 340 рублей, с установленным на нем пластиковым багажником, стоимостью 2 381 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 21 597 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайства, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как стороны примерились, подсудимый загладил вину в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель просила ходатайство удовлетворить, защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон, не установлено. Необходимые условия, предусмотренные требованиями ст. 76 УК РФ, соблюдены. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества ФИО3 - в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки <данные изъяты> скутер марки <данные изъяты>, талон и комплект ключей к нему – возвратить ФИО3 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А. Фомичев