Решение № 2А-4344/2017 2А-4344/2017~М-3701/2017 М-3701/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-4344/2017

№ 2а-4344/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 об оспаривании действий (заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, мэрия г.Новосибирска),

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

признать незаконными действия в отсутствии законных действий по ранее поданному заявлению от ****;

обязать отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по исполнению особых исполнительных производств прекратить исполнительное производство ** в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО4, возвратив исполнительный документ.

В обоснование административного иска указывает, что является должником по исполнительному производству, возбужденному **** на основании решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска. Заявлением от **** сообщил судебному приставу о том, что исполнительное производство подлежит окончанию. Однако, производство не окончено и не прекращено.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, представив письменный отзыв.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства, судебных постановлений следует, что решением Железнодорожного районного суда от **** (дело 2-2672/14) с учетом определения Новосибирского областного суда от **** по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности освободить нежилое помещение, выселении постановлено: обязать ФИО1, ФИО3, ФИО4 освободить нежилое помещение **, расположенное в цокольном этаже (подвале) ***. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На основании судебного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в Железнодорожное ОССП.

Судебный пристав- исполнитель в 2016 г. обращался в суд для разъяснения исполнительного документа.

Согласно определения Железнодорожного районного суда от **** заявление удовлетворено, разъяснено, что нежилому помещению *** соответствуют нежилые помещения поэтажного плана **

Указанное определение определением Новосибирского областного суда от **** отменено, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, разъяснен исполнительный документ, выданный на основании апелляционного определения суда от **** с указанием на то, что нежилое помещение *** ***, обязанность освободить которое возложена на К-вых, соответствует помещениям экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на **** как помещения в подвал-цокольном этаже **

Как следует из решения Железнодорожного районного суда от ****, оставленного без изменения определением Новосибирского областного суда от **** ФИО1, ФИО3, ФИО4 обращались с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в виде письма от **** **, обязать окончить исполнительное производство **-ИП, возвратив взыскателю исполнительный документ.

Судами установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, и заявления взыскателя **** судебным приставом-исполнителем П возбуждено исполнительное производство ** в отношении должника ФИО3, взыскатель: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, предмет исполнения: обязать освободить нежилое помещение **, расположенное в цокольном этаже (подвале) ***

В отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, и заявления взыскателя **** судебным приставом-исполнителем П возбуждено исполнительное производство **-ИП, взыскатель: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, предмет исполнения: обязать освободить нежилое помещение **, расположенное в цокольном этаже (подвале) *** *** Доводы административного истца о том, что он не занимает помещение ***, такого помещения не существует, Департамент земельных и имущественных отношений не имеет в данном доме нежилых помещений, являлись предметом рассмотрения Новосибирского областного суда и не нашли своего подтверждения.

Согласно Постановления Главного судебного пристава-исполнителя от **** исполнительное производство передано для исполнения в отдел по ИОИП, судебный пристав-исполнитель которого – ФИО2 **** вынесла постановление о принятии к исполнению.

Исполнительный документ не исполнен.

Административный истец обращался к административному ответчику **** с заявлением об окончании исполнительного производства.

Доказательств дачи (направления) ответа заявителю административным ответчиком не представлено, а следовательно, срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен.

Как указано выше, судом ранее рассматривалось заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства. Решением суда от **** в удовлетворении требований отказано. В обоснование суд указал, что заявлением от **** ФИО1 сообщил в ОСП по Железнодорожному району о том, что ни он, ни члены его семьи никогда не занимали и не занимают в настоящее время помещение ** в ***, освободить которое должны в соответствии с решением суда ; просил окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. **** вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Согласно ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Суд посчитал обжалуемое постановление обоснованным, поскольку обстоятельство проживания ФИО5 с семьей в нежилом помещении ** установлено судебными инстанциями; доказательств освобождения занимаемого помещения (помещений) не имеется, более того, из материалов исполнительного производства усматривается, что данное помещение (помещения) не освобождено; доказательств иного административным истцом не представлено.

Заявитель просит признать незаконными действия административных ответчиков в отсутствии законных действий по ранее поданному заявлению от **** (об окончании исполнительного производства).

Вместе с тем, как установлено ранее судами, а так же следует из материалов исполнительного производства, оснований для окончания исполнительного производства не имеется. Новых обстоятельств не возникло.

Вторым требованием административного истца является требование прекратить исполнительное производство, возвратив исполнительный документ взыскателю.

Согласно ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ни одного доказательства наличия таких оснований в материалах дела не имеется.

Кроме того, административное исковое заявление подано ФИО1 При этом, им не представлено суду доказательств того, что он вправе действовать от имени ФИО4 и ФИО3, в то время, как он просит прекратить исполнительное производство в отношении указанных лиц, в том числе.

Руководствуясь ст. 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья