Постановление № 1-872/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-872/2020

Копия Дело № 1-872/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего – судьи Конышевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Елкиной З.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 23 марта 2020 года примерно в 07 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN JUKE» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в условиях неограниченной видимости, в пути следования, на регулируемом перекрестке ул. Минская - пр. Победы г. Казани, с целью выезда на проезжую часть пр. Победы и последующего движения в направлении ул. Родины, на разрешающий движение зеленый сигнал светофора приступила к осуществлению маневра поворота налево. В процессе выполнения маневра поворота налево, ФИО2 остановила свой автомобиль перед регулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, расположенным у строения № 101 по пр. Победы г. Казани с целью уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть пр. Победы. Далее, ФИО2, начав движение от места остановки в направлении ул. Родины, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п.п. 8.1., 10.1. и 13.1. ПДД РФ, обязывающих водителя при повороте налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, при этом при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, въехала на вышеуказанный регулируемый пешеходный переход, где у строения № 101 по пр. Победы г.Казани передней частью кузова автомобиля марки «NISSAN JUKE» совершила наезд на ФИО1, пересекавшую проезжую часть пр. Победы по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий движение зеленый сигнал пешеходного светофора слева направо по ходу движения автомобиля, чем грубо нарушила требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДЦ РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, дорожных знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинена сочетанная травма тела: - травма грудной клетки в виде переломов 3-го ребра справа по средне-ключичной линии без смещения; 4-го ребра справа по средне-ключичной и передне-подмышечной линиям без смещения, 5-го ребра справа по средне-ключичной и передне-подмышечной линиям без смещения (множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана»); 6-го ребра и 7-го ребра справа по передне-подмышечной линии без смещения; — травма таза в виде переломов правой боковой массы крестца на уровне 1-го крестцового позвонка с умеренным смещением, верхней ветви правой лонной кости с умеренным смещением, нижней ветви правой лонной кости на уровне лонного сочленения без смещения, ветви правой седалищной кости без смещения. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО2 вред полностью загладила, в связи с чем претензий она не имеет.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО2 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеется, та выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.