Решение № 12-695/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-695/2017

Дело № 12 – 695/17


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 13 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 24 марта 2017 года, которым

ФИО3, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,-

привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 24 марта 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение максимально разрешенной скорости на 27 км/ч.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой о его отмене, поскольку автомобиль, на котором совершено оспариваемое правонарушение, она продала 23.01.2017 ФИО2Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. В этой связи суд принимает решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что аналогичная жалоба ФИО3 рассмотрена и удовлетворена решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 11.08.2017: вынесенное в отношении ФИО3 постановление № от 24 марта 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, оснований для повторного рассмотрения жалобы по существу при наличии принятого по ней решения с удовлетворением её доводов у суда не имеется. Производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 №18810173170324000051 от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья: А.В. Хуртина