Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-744/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-744/2020 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 665600 руб. без обеспечения, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 575910,01 руб., из которых: основной долг 538679,76 руб., проценты за пользование кредитом 34212,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1009,38 руб. и пени 2008,01 руб. Просила взыскать со ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575910,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8959,10 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО2. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме 665600 руб. с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 17300 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (Приложение Индивидуальным условиям Договора). Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежали внесению в Банк в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 20% годовых с момента возникновения задолженности, и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

С правами и обязанностями Заемщик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что засвидетельствовано подписью Заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 450.1 ГК РФ предусмотрены основания одностороннего отказа от исполнения договора и последствия такого отказа.

По материалам дела судом установлено, что Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем, АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № уведомил ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения договора (расторжении кредитного договора) № № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Банка с ДД.ММ.ГГГГ, и предложил погасить задолженность в добровольном порядке в срок не позднее указанной даты.

Однако данное требование Заемщиком исполнено не было, и до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 575910,01 руб., из которых: основной долг 538679,76 руб., проценты за пользование кредитом 34212,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1009,38 руб. и пени 2008,01 руб.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, суд считает необходимым требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 575910,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 8959,10 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8959,10 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 575910 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8959 рублей 10 копеек, а всего 584869 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов