Решение № 2-765/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-765/2023;)~М-737/2023 М-737/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-765/2023

№ 2-86/2024 (2-765/2023) <данные изъяты>

УИД 62RS0017-01-2023-001048-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при секретаре Федониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринск Рязанской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма предоставленного кредита составила 133 350 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27,90% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Едины государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционерного банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все необходимые документы при заключении кредитного договора были получены ответчиком. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Банк выполнил условия заключенного договора, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 549,44 рублей, из них: 21 526, 57 рублей - проценты по договору, 116 116,99 рублей - сумма основного долга, 1 805,88 рублей - неустойка, 7 100 рублей - комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 146 549,44 руб., в том числе: 116 116,99 руб. - сумма основного долга; 21 526,47 руб. - задолженность по процентам, 1 805,88 руб. - сумма неустойки; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями о регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233, ч.1 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредитного лимита составила 133 350 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выдаче - 105 000 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), количество платежей 48, ежемесячный платеж по кредиту 4 646 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту 27,90 % годовых.

По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, установленные условиями договора, до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласился с условиями заключенного договора, представив истцу копию паспорта, а также собственноручно подписав заявление об открытии сберегательного счета (оборотная сторона л.д.13-14), распоряжение Клиента на перевод (л.д.15), договор страхования от несчастных случаев и болезней (оборотная сторона л.д.15-л.д.16), заявление о предоставлении потребительского кредита (оборотная сторона л.д.16-17), декларацию ответственности заемщика (оборотная сторона л.д.17), а также был ознакомлен с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д.24-25), графиком платежей (л.д.26-27).

АО «Почта банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, заемные денежные зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО2 № в размере 105 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Согласно п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита (редакция 2.14) Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредита (редакция 2.14) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

В силу п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщику уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 руб., после чего внесение ежемесячных платежей по кредиту прекратилось, что привело к образованию задолженности. Изложенное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составила 146 549,44 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» обращалось к ответчику с заключительным требованием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении наличия на счете денежных средств в сумме 147 122, 91 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое ФИО2 не исполнено (л.д.38).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 643,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1976 руб. (л.д.6).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования АО «Почта Банк» обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 146 549,44 руб., в том числе: 116 116,99 руб. - сумма не возращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21 526,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 805,88 руб. - сумма неоплаченной неустойки рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 100 руб. - сумма комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и принимается судом.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий вышеупомянутого кредитного договора, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в истребуемом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 131 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, в размере 146 549 (ста сорока шести тысяч пятисот сорока девяти) рублей 44 копеек, из которых 116 116, 99 руб. - задолженность по основному долгу, 21 526, 57 руб. задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 805, 88 руб. - задолженность по неустойке, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 (четырех тысяч ста тридцати одного) рубля.

Ответчик вправе подать в Пронский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>