Решение № 2-1125/2018 2-127/2019 2-127/2019(2-1125/2018;)~М-1247/2018 М-1247/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1125/2018

дело № 2-1125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 10 января 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

помощника прокурора Галка И.С., истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Басова Ю.М., представившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный номер <...>; свидетеля Л.Т.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником жилого дома по адресу: <...> указанному адресу зарегистрирован также ФИО3, однако, по месту регистрации ответчик не проживает, никакого имущества и личных вещей в доме не имеет, истец с ними не поддерживает связи. Где ответчик проживает истцу не известно, регистрация ответчика в доме ущемляет его право на распоряжение своей собственностью. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что ФИО3 был супругом двоюродной сестры истца, и по просьбе сестры зарегистрирован в доме ФИО1. В настоящее время ответчик с сестрой ФИО1 разведён, связи с ним истец не поддерживает, место жительства ФИО3 истцу не известно.

Представитель ФИО1 – ФИО2 позицию своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчика, назначив ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО3 – адвокат Басов Ю.М., не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Галка И.С. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель Л.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1, ответчик в их доме не проживает, зарегистрирован был по просьбе сестры ФИО1 В последний раз свидетель видела ФИО3 три года назад, он обещал, что снимется с регистрационного учёта, однако обещание не выполнил. По месту жительства супругов Л-вых регулярно приходят требования о погашении кредиторской задолженности на имя ФИО3, однажды даже какие-то люди угрожали описать имущество в счёт долга. ФИО3 связи с Л-выми не поддерживает, место его жительства супругам не известно. Двоюродная сестра - бывшая супруга ФИО3, также на связь с ФИО1 не выходит, сменила номер телефона.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>А, право собственности принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <...><...>.

Как следует из представленной справки администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района от <...>, ФИО3 по адресу: <...>, зарегистрирован, но фактически не проживает и никогда не проживал.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений ФИО1 и свидетеля Л.Т.Н. установлено, что вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, место его проживания в настоящее время истцу не известно, ответчик расходы по содержанию недвижимого имущества не несёт.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несёт бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в доме, принадлежащем истцу и, при таких обстоятельствах, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, <...> года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.