Решение № 2А-2156/2017 2А-2156/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-2156/2017

№ 2а-2156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2А-2156/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, в обоснование заявленных требований указав, что административному отвечтику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого составляет 868291,37 руб. Таким образом административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, который начислен ему за 2015 год в размере 3087 руб. Также административному ответчику принадлежат транспортные средства: КАМАЗ43114R государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак №, TOYOTALANDCRUISER100 государственный регистрационный знак №, TOYOTADYNA государственный регистрационный знак №, HINO государственный регистрационный знак №, SHAANXISX3257DR384 государственный регистрационный знак №, МАЗ551605280 государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак №, MERCEDESBENZ411CDISPRINTER государственный регистрационный знак №, SHAANXISX3257DR384 государственный регистрационный знак №, LW-500FL государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак №, TOYOTALANDCRUISER200 государственный регистрационный знак №, HOWOZZ3257N3847C1 государственный регистрационный знак №, SHAANXISX3257DR384 государственный регистрационный знак №, TOYOTALANDCRUISER100 государственный регистрационный знак №, СКАНИЯ Р6Х400Р380СВ6Х4ЕНZ государственный регистрационный знак №. За налоговый период 2015 г. административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 211306 руб. В соответствии с абз.3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику своевременно было направлено налоговое уведомление № о сумме транспортного налога и налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в бюджет. Требованием об уплате налога № должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам, вместе с тем до настоящего времени задолженность по уплате налога в вышеуказанном размере административным ответчиком не оплачена. В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 1338,26 руб. В связи с указанным административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и пени в размере 215731,26 руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3087 руб., транспортный налог в размере 211306 руб., пени по транспортному налогу в размере 1338,26 руб.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, при обращении с административным иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю (<данные изъяты>).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещалась в соответствии со ст.96 КАС РФ надлежащим образом, своевременно, посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства, судебное извещение получил лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных административным истцом требований суду не представил.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая, что неявка указанных лиц в суд есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ФИО1, согласно сведениям регистрирующего органа, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 868291,37 руб., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Также, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным регистрирующего органа, за ФИО2 в 2015 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

1) КАМАЗ43114R государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

2) № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

3) TOYOTALANDCRUISER100 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

4) TOYOTADYNA государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

5) HINO государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

6) SHAANXISX3257DR384 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

7) МАЗ551605280 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

8) № государственный регистрационный знак №,дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

9) MERCEDESBENZ411CDISPRINTER государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

10) SHAANXISX3257DR384 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

11) LW-500FL государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

12) КС55729 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

13) TOYOTALANDCRUISER200 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

14) HOWOZZ3257N3847C1 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

15) SHAANXISX3257DR384 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

16) TOYOTALANDCRUISER100 государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

17) СКАНИЯ Р6Х400Р380СВ6Х4ЕНZ государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

За налоговый период 2015 г. административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 3087 руб., а также транспортный налог в размере 211306 руб.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ФИО2 Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю направлено уведомление № от 06.08.2016 с указанием о необходимости оплаты вышеуказанных сумм налога в срок не позднее 01.12.2016 года (<данные изъяты>).

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязательств по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, МИФНС России №25 по Красноярскому краю требованием № обязала ФИО1 оплатить суммы налога в указанных выше размерах, а также пеню в размере 1338,27 руб. в срок до 15 февраля 2017 года (<данные изъяты>).

Требование направлено ФИО1 заказным письмом по месту жительства 29.12.2016, что подтверждается реестром, содержащим оттиск печати почтового отделения (<данные изъяты>).

29.03.2017 Межрайонная ИФНС России №25 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам и пене с ФИО1 30.03.2017 мировым судьей судебного участка №107 в Центральном районе города Норильска был вынесен судебный приказ, который 24.04.2017 отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений п.2 ст.52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, которое в силу п.6 ст.69 НК РФ может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В свою очередь, согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик как собственник объекта недвижимого имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также, как собственник транспортных средств, является плательщиком транспортного налога – за 2015 год, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный законом шестимесячный срок обращения в суд. Размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным. В установленный налоговым законодательством срок, обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст.75 НК.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 3087 руб., транспортному налогу в размере 211306 руб. и пене в размере 1338,26 руб. административным ответчиком не погашена, ФИО1 доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.5 ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворении в полном объеме, исходя из положений ст.114 КАС и абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5357,31 руб. (абз.5 пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3087 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 211306 рублей, пеню в размере 1338 рублей 26 копеек, а всего взыскать 215731 рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск государственную пошлину в размере 5357 рублей 31 копейка.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Пархоменко