Решение № 2-1249/2021 2-1249/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1249/2021

Дело № 2-1249/2021

Поступило в суд 25.01.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-000474-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 396 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 689 руб. 27 коп., начисленные проценты – 16 051 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 1 655 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 927 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер .... Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 153 000 рублей, процентная ставка определена в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 136 396 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 689 руб. 27 коп., начисленные проценты – 16 051 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 1 655 руб. 75 коп.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Отказ адресата от получения извещения расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» на основании заявления ФИО1 (л.д.33) на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ..., на основании которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 98 000 рублей, под 24,49 % годовых.

При этом ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях кредитования с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» подтвердил факт ознакомления с указанными выше условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними (л.д. 31-32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которого процентная ставка определена в размере 39,99% годовых, минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также процент за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом; комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 190 рублей ежегодно (л.д.34).

Факт предоставления кредита подтверждается справкой и выпиской по счету (л.д.16,17-28). Из выписки также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 3.10).

В соответствии с разделом 8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.8.1)(л.д.35-37 оборот).

Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно представленному расчету размер задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 396 руб. 07 коп., а именно: просроченный основной долг – 118 689 руб. 27 коп., начисленные проценты – 16 051 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 595 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1060 руб. 49 коп. (л.д.15).

Расчет суммы задолженности, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы штрафов и неустойки, судом проверен, сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, штрафа, неустойки, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 НК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АЛЬФА – БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 92 коп., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.12), от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.13).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 396 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 118 689 руб. 27 коп., начисленные проценты –16 051 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 1 655 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 927 руб. 92 коп., всего 140 323 (сто сорок тысяч триста двадцать три) рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.