Приговор № 1-104/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-104/2023

1-104/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Назаровой Н.С. и секретаре Зубковой С.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Гунарь А.В. представившей удостоверение № и ордер№, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, на военной службе по мобилизации с 7 октября 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, около 13 часов 2 декабря 2022 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части №, расположенный вблизи <адрес> и направился к месту проживания в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Около 16 часов 28 марта 2023 г. ФИО3 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, № разряда) (<адрес>) и сообщил о себе, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании ФИО3 свою в вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, 7 октября 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации вместе. В декабре того же года он был направлен в служебную командировку в <адрес>, где в полевом лагере войсковой части № проходил специальную подготовку по военно-учетной специальности. 2 декабря 2022 г. около 13 часов, он, желая временно уклониться от обязанностей военной службы, самовольно оставил место службы - указанный полевой лагерь, и направился к своему месту жительства <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял. 28 марта 2023 г. около 16 часов он добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, № разряда) (<адрес>), где заявил о совершении им уклонения от военной службы.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО8 – военнослужащего войсковой части №, 2 декабря 2022 г. ФИО3 самовольно оставил место службы – полевой лагерь указанной воинской части, расположенный вблизи <адрес> и направился к месту проживания в <адрес>. В период с 2 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г. подсудимый в часть не прибывал и обязанности военной службы не исполнял.

Как следует из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля ФИО3 – матери подсудимого, 7 октября 2022 г. ФИО3 был призван на военную службу, в связи с мобилизацией. В начале декабря 2022 г. ее сын вернулся домой и до конца марта периодически проживал с ней.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, и осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Учетно-послужными документами и выписками из приказов установлено, что в период инкриминируемого деяния военнослужащий по мобилизации рядовой ФИО3 проходил военную службу в войсковой части №.

Согласно заключению эксперта от 12 мая 2023 г., проводившего судебную психиатрическую экспертизу, ФИО3 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией. Мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Годен к прохождению военной службы.

Принимая во внимание, что приведенное в приговоре заключение эксперта, дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, сделанные им на основе тщательного изучения материалов дела в результате проведения с применением научно-обоснованных методик необходимых исследований, каких-либо сомнений у суда не вызывает, суд основываясь на установленных обстоятельствах, находит это заключение обоснованным и кладет его наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, которые приведены в приговоре, суд находит их непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признает достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Действия подсудимого, который, будучи военнослужащим по контракту, при вышеизложенных обстоятельствах в период мобилизации самовольно оставил место службы и отсутствовал в воинской части в период с 2 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО3 в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и после совершения инкриминируемого преступления по службе характеризуется положительно, добровольно явился в военную комендатуру и желает продолжать военную службу, в том числе, на территории проведения СВО.

Принимает во внимание суд и состояние здоровья матери подсудимого, связанное с наличием инвалидности и необходимостью постоянного ухода со стороны ФИО3, являющегося для нее единственным ребенком и близким родственником.

Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Одновременно, не подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной подсудимого, поскольку на момент ее написания правоохранительным органам уже было известно о совершенном ФИО3 преступлении.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым, его личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории инкриминируемого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественного доказательства – оптического диска с информацией о соединениях между абонентом ФИО3, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает возможным хранить его при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденногоФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в случае увольнения с военной службы уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – оптический диск, указанный на л.д. 192 т. 1, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Павлюкович