Определение № 12-165/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Буйлук А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление законного представителя Миндаль М. А. – ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от **** ***/01 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от **** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Законным представителем Миндаль М.А. – ФИО2 на данное постановление по делу об административном правонарушении была подана жалоба в Ленинский районный суд ***. Одновременно с жалобой ФИО2 подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что установленный срок для обжалования был ею пропущен в с вязи с тем, что после вынесения обжалуемого постановления здоровье её дочери Миндаль М.А. ухудшилось. В феврале 2017 г. ей стало известно, что ФИО1 является сотрудником ФКУ исправительная колония ** ГУФСИН России по ***, а в постановлении по делу об административном правонарушении было указано, что он не работает.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, пояснив, что в феврале 2017 г. ею предпринимались меры по обжалованию постановления об административном правонарушении в прокуратуру, а также вышестоящему должностному лицу ГИБДД, но ей было отказано по причине пропуска срока.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из пояснений заявителя и материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от **** по делу об административном правонарушении была получена ФИО2 **** С жалобой на данное постановление законный представитель Миндаль М.А. – ФИО2 обратилась только ****, то есть по истечении установленного срока на обжалование. Определением судьи Ленинского районного суда *** от **** жалоба передана по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

Причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. ФИО2 имела реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Доказательства уважительности причин пропуска ФИО2 срока на обращение в суд с жалобой не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, жалоба законным представителем Миндаль М.А. – ФИО2 подана с нарушением процессуального срока, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство законного представителя Миндаль М.А. – ФИО2 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от **** ***/01по делу об административном правонарушении.

Возвратить законному представителю Миндаль М.А. – ФИО2 жалобу на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от **** ***/01 по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья А.А. Буйлук