Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/20120


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 27 июля 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при помощнике судьи Криницыной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 374 318 рублей 00 копеек под 14,75% годовых, периодичность платежа- ежемесячно, аннуитентными платежами 25- го числа каждого месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал обязательства, не соблюдая порядок возврата кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по данному кредиту составляет 357 433 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 332 327 рублей 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 209 рублей 23 копейки; задолженность по процентам 23 005 рублей 97 копеек, пени 890 рублей 17 копеек. Просят о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 суду показала, что с иском согласна, подтвердила, что с февраля 2020 года кредит не уплачивает, так как доход заметно снизился, платить нечем, ранее занималась предпринимательской деятельностью, могла гасить кредиты. Кроме этого кредита имеются ещё несколько в других банках, намерена обратиться с заявлением о признании банкротом. С размером иска согласна.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанка» в лице Челябинского регионального филиала заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 374 318 рублей 00 копеек, под 14,75 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов в размере по 9 063 рубля 27 копеек ежемесячно, согласно графика погашения (л.д. 10-14).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с банком - заёмщик нерегулярно вносил ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается представленным банком расчётом, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 433 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 332 327 рублей 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 209 рублей 23 копейки; задолженность по процентам 23 005 рублей 97 копеек, пени 890 рублей 17 копеек.

Согласно представленных в материалы дела документов ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком в полном объёме не исполнены, допущена просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составлял 352 521 рубль 26 копеек. ФИО1 было предложено досрочно произвести возврат всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор (л.д. 25).

Поскольку заёмщиком ФИО1 просроченная задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, требования о взыскании с неё задолженности по кредиту, а также требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении данного кредитного договора к ответчику ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, в сумме 12 774 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 450, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 357 433 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 332 327 рублей 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 209 рублей 23 копейки; задолженность по процентам 23 005 рублей 97 копеек, пени 890 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 774 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Нязепетровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева